במסגרת חקירתו הנגדית מודה אהרוני כי לא ביקר בשטח הפרויקט (עמ' 31, ש' 6 לפר'), וודאי שלא במהלך העבודות (שם, בש' 10). כן מודה אהרוני כי לא ראה את התוכניות של הקומות (שם, בש' 15).
לשאלת ב"כ התובעת לא משכיל אהרוני להבהיר מדוע לא צירף לחוות דעתו את דפי הכמויות, לבד מהטענה שאלו צורפו ע"י גורמים אחרים או הודאתו כי יתכן שהיה בכך משום טעות טכנית (שם, בש' 32-34). לדבריו, אין לפעול אלא על פי דפי הכמויות
--- סוף עמוד 24 ---
בחתימת המפקח עופר ולא בהתאם לכל דפי כמויות אחרים ובכלל זה דפי הכמויות שבחתימת יוסי (שם, ש' 21-27).
יודגש כי מחקירתו הנגדית של אהרוני עולה כי הוא מתבסס למעשה, בין היתר, על שיחה אחת שקיים עם המפקח עופר, הגם שהוא מנסה להסוות את ביסוס חוות הדעת על אותה שיחה. לשם הדגשת הדברים אבקש להפנות לסתירות בעדותו של אהרוני בעניין זה. ב"כ התובעת מעמת את אהרוני עם קביעתו בסעיף 3.2 של חוות דעתו ולפיה קיים שיחה אחת עם המפקח כדלקמן:
"ת. כן. ראיתי הרבה ניירות ורציתי להבין מה היה בפרויקט ומכיוון שאני מדבר אתו מדי פעם בנושאי עבודה אחרים עם גורפינקל, אז ניסיתי להבין ממנו אם הוא חתם ואם אלו חתימות שלו, מה הוא ראה בפרויקט הזה, למה הוא לא אישר? לא פגשתי אתו, אולי דיברתי אתו בטלפון פעם או פעמיים.
ש. האם אתה יכול להציג את רשימת השאלות והתשובות שהיו ביניכם?
ת. מה שתיארתי זה מה שדיברתי.
ש. כדי לשאול אותו אם הוא חתום על מסמך כלשהו, לא היית צריך לשוחח אתו יותר מפעם אחת.
ת. היתה שיחה אחת, ככל הזכור לי.
ש. אתה מתקן את תשובתך?
ת. כן.
ש. למה לא צירפת את התרשומת של השיחה אתו?
ת. כי חוות הדעת שלי לא מתבססת על השיחה שלי אתו, אלא על מה שעמד מולי.
ש. אז כשכתבת בסעיף 2 בכותרת "רשימת מסמכים ובדיקות עליהם מתבססת חוות הדעת" וציינת גם את שיחתך אתו, אתה מתקן ואומר שחוות הדעת שלך לא התבססה על השיחות האלה?
ת. חלק מחוות הדעת היא לימוד התיק וכדי להבין מה קרה שם שוחחתי עם עופר, המסקנות שלי מבוססות על הניירות וכשהכל מסתדר ביחד, זו התוצאה.
ש. חוות הדעת שלך מתבססת על המסמכים ועל השיחות?
ת. כן." (עמ' 32, ש' 1-17 לפר').
אהרוני סותר את עצמו: בתחילה הוא טוען כי לא ביסס את חוות דעתו על השיחה עם המפקח ובהמשך הוא מאשר כי ביסס את חוות הדעת גם על השיחה עם המפקח. בתחילה הוא טוען כי שוחח עם המפקח פעם או פעמיים ובהמשך הוא מודה כי שוחח עמו פעם אחת בלבד. זאת ועוד: אהרוני איננו מכחיש ואף מציין כי הוא מנהל לעתים שיחות עם המפקח במסגרת עבודות והוא רואה בו קולגה, נושא שלא צויין ע"י אהרוני בתצהירו.
עדותו של אהרוני למעשה רצופה בסתירות ודומה כי הוא מנסה להסוות את העובדה שחוות דעתו מתבססת על שיחתו עם עופר, שעמו יש לו קשרי עבודה. כל זאת, מבלי לקבל את עמדת הצד השני, להתייחס אליה ולבחון אותה. בהקשר זה ברי כי עופר, המהווה
--- סוף עמוד 25 ---