מפקח מטעם רש"ת, יטען כי יש להתבסס אך ורק על אישורים מטעמו, ואף לא על אישורים של גורם אחר מטעם הנתבעת, כמו למשל אישורים של יוסי.
בהמשך עדותו מבהיר אהרוני כי אין מדובר בפרויקט טריוויאלי אלא בפרויקט שכרוך בהרבה אישורים ומסמכים, ולכן הוא נדרש גם להבהרות מטעמו של יוסי מטעם הנתבעת (עמ' 32, ש' 27-35 לפר').
כן עולה מהמשך דבריו של אהרוני, כאשר הוא נשאל על האפשרות שהמפקח לא אישר תעלות שבוצעו ע"י התובעת בהתאם להנחיות ותוכניות קודמות, כדלקמן:
"ת. בתהליך בניית פרויקט, כאשר ישנן תכניות של המבנה, מותקנות הרבה מאוד מערכות אלקטרו מכאניות ובמצב של ביצוע, הקבלנים נדרשים לבוא לשטח, למדוד ולתאם מחדש כי הרבה פעמים ישנם שינויים בבניין או אחרים ורק לאחר ביצוע מדידות והסיכום הסופי, אפשר לייצר חלקים ולהרכיבם בבניין. זה נכון לגבי דלתות, פחים, חשמל, צינורות ותעלות מיזוג אוויר כמו בתיק זה. תעלות מיזוג אוויר הן בנפח גדול מאוד ונקודות היציאה של האוויר המפזרים תלויים גם בתיאום מול תכניות אחרות וזה תהליך שגרתי. אני רואה פה שבוצעו, היו אי התאמות ולכן נדרשו לבצע מחדש ולכן המפקח מאשר רק את התוצר הסופי, פעם אחת.
ש. תאשר לי שאתה לא יודע מה היה בתכניות.
ת. מאשר.
ש. תאשר לי שאתה לא יודע מה תוכנן ומה לא?
ת. נכון.
ש. תאשר לי שאתה לא יודע מה היו התכניות המקוריות ומה היו תכניות השינוי?
ת. נכון, אבל זה לא רלוונטי מבחינתי. המפקח הוא הדמות שנמצאת בשטח יום יום ומכירה את כל התהליכים שקורים שם ואישור שלו, גם חוזי וגם טכני הופך להיות הסמכות.
ש. כלומר חוות הדעת שהגשת אומרת בעצם שמה שהמפקח עופר אישר זה מה שהוא היה צריך לאשר כי הוא היה בשטח ומכיר ומה שעופר לא אישר, חזקה עליו שידע למה הוא לא אישר.
ת. באופן עקרוני כן. עופר אישר שינויים ותוספות, כלומר הוא יודע להבדיל בין דרישות של המזמין, שינויים שלו, שעבורם המזמין משלם, לבין ההזמנה המקורית.
ש. אינך יודע מה היה בהזמנה המקורית?
ת. נכון." (עמ' 34, ש' 17-36 לפר').
עולה מן הדברים כי אהרוני חי מפיו של המפקח עופר ומקבל את הדברים כ"תורה מסיני" מבלי לבדוק את הדברים יותר לעומק. בהקשר זה מבהיר אהרוני בהמשך דבריו כי הוא בוחן את ההליכים בהתאם לסמכויות שהוגדרו בהסכם (עמ' 35, ש' 5-6 לפר'), ומשכך, הוא לא מוצא כי למנהל העבודה (אדוארד כצמן) יש סמכות לאשר דבר ומבחינתו
--- סוף עמוד 26 ---
אישור של מנהל העבודה לא מהווה אישור כלל ועיקר (שם, בש' 21-22). אעסוק בטענה זו בהמשך הילוכי.