--- סוף עמוד 31 ---
גם אבי מעומת בחקירתו הנגדית עם סוגיית התעלות והשרשורים, ומבהיר כי (עמ' 19, ש' 22-24 לפר') השרשורים אושרו ובוצעו, ורק בשלב מאוחר יותר הבהיר עופר כי אינו מאשר את השרשורים. בעניין זה נמסרו תצהירי אבי, מנחם ואדוארד, שכולם מאמתים את הטענה כי עופר אישר מלכתחילה את השרשורים ואח"כ חזר בו. אמנם אבי אינו מסוגל להמציא אישור בכתב על כך (עמ' 20, ש' 6-7 לפר'), אולם דומה כי בנסיבות העניין ובמיוחד בשים לב לעדותו של אדוארד בעניין יש לקבל את גרסת התובעת.
בהקשר זה אדגיש כי גם יוסי עצמו מציין, כאמור, במייל שלו מיום 3.12.14 כי "אנו חברת אפקון לא קיבלנו הנחיה בכתב המאשרת לנו לבצע באופן גורף בכל המגדל את השטוצרים לגרילים ע"י שרשוריים וקופסאות, אי לכך יתכן מצב שבו מפקח הרשות יחליט לשלם לנו מחיר של שטוצר בלבד במקום קופסא, שרשוריים ומתאם עגול אשר כמובן יקרים יותר."
מהמייל הזה עצמו עולה כי הנתבעת נדרשה לאישור ולהנחיה בכתב. כן עולה כי התקיים לכאורה שיח בעניין וכי "יתכן" שהמפקח לא יאשר. קרי: גם הנתבעת מודה כי נושא זה עלה, אולם לא התקבל אישור בכתב ולכן היא עצמה לא תקבל את התמורה. ניתן לדייק מהדברים כי הנתבעת איננה מתכחשת לעובדה כי ניתן אישור בעל פה. מכל מקום, ברי כי התובעת לא צריכה להיפגע מכך, לאחר שהיא קיבלה אישור לעניין מהמפקח, כאמור.
יוער כי לו היתה מזמנת הנתבעת לעדות את המפקח, יתכן כי הלה היה מסייע להבהיר מדוע לא אישר בכתב ידו את התעלות השרשוריות במקום השטוצרים; אולם דווקא אי זימונו של המפקח לעדות בנסיבות העניין מחזק את טענת התובעת בסוגיה דנן, כפי שיפורט בהמשך. כל זאת, לבד מיתר הראיות שלעניין, ובכלל זה: עדויות אבי, אדוארד ואפילו המייל מטעם יוסי. משכך: אין לי אלא לקבל את עמדת התובעת בעניין זה.
טענת החיובים הכפולים
לאורך כתבי הטענות מטעמה מעלה הנתבעת טענה בדבר חיובים כפולים, וזאת, לבד מהטענה בדבר שיטות מדידה לא מקובלות. התובעת, מכחישה את הטענות מכל וכל. בהמשך הילוכי אעסוק בטענה בדבר שיטות מדידה לא מקובלות. כעת אדרש לטענה בדבר "חיובים כפולים". טענה זו חוזרת כחוט השני אצל עדי הנתבעת: יוסי והמומחה אהרוני, כדלקמן:
יוסי טוען כי עם התקדמות העבודות הודיעו דניה והמפקח כי הם מסרבים לאשר את הכמויות שאותן דרשה התובעת בגין העבודות, בשל אי התאמה בין החשבונות לבין העבודות בפועל. לדבריו (בסעיף 7 לתצהיר) כמויות העבודה שהוצגו ע"י התובעת נמדדו שלא בהתאם לשיטות העבודה המקובלות. לדבריו, מיאנה התובעת להציג דפי כמויות לחשבונות החלקיים, הזמינה ציוד מיותר וחייבה על סעיפי עבודות כפולים. לא מצאתי כי יוסי הצליח להמציא ראיות להוכחת טענותיו בעניין.