פסקי דין

תא (חי') 9858-01-19 גיא סלע נ' אמירי זיכרון יעקב בע"מ - חלק 28

29 אוגוסט 2021
הדפסה

טענות הנתבעת

150. הנתבעת מפנה לעדותו של המומחה מטעם בית המשפט, במסגרתה הסביר כי כאשר מסתור הכביסה מכסה את כל המרווח הבין קומתי, לא נדרש פרופיל חיזוק אופקי (כאמור בסעיף 3.2.2.2 סיפא לתקן 5100). עוד העיד המומחה כי המסתור עומד בתקן שהוצג לו בחקירה.

151. הנתבעת טוענת כי במספר פסקי דין נדחתה הטענה לליקוי זה.

דיון והכרעה

152. בחוות דעתו קבע המומחה כי אין פגם במסתור הכביסה.

--- סוף עמוד 37 ---

153. המומחה העיד כי לא בדק את חוזקו של המסתור. כאשר נשאל האם נבנה מסתור הכביסה ברמת חוזק התואמת את דרישות ת"י 1142 (ת/5), העוסק במעקים ומסעדים, השיב "אני חושב שזה לא תואם את התקן" (עמ' 9, ש' 4-9). בהמשך העיד המומחה כי הוא מכיר את הדרישות שבת"י 5100 (ת/6) לפרופיל אופקי לחיזוק מסתור הכביסה, וכי לא היה באפשרותו לבדוק את חוזקו של מסתור הכביסה (עמ' 9, ש' 11-14). כאשר נשאל האם זה נכון שכאשר המסתור מכסה את כל המרווח שבין משטחי הדריכה הקומתיים לא נדרש פרופיל חיזוק אופקי בהתאם לת"י 5100, השיב המומחה כך: "במקרה שלנו המסתור מכסה את כל הגובה, ההיגיון בתקנה זה מסתור כביסה המעוגן ב-4 הפאות שלו הוא חזק יותר ממסתור שמעוגן ב-2-3 פאות בלבד", וחזר ואישר שאין ליקוי בסעיף זה (עמ' 17, 3-6).

154. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי למסקנה כי אין מקום לסטות מקביעת המומחה בנקודה זו. מעיון בסעיף 3.2.2.2 סיפא לת"י 5100 (ת/6) העוסק במסתורי כביסה בבניינים, עולה כי אין צורך בהתקנת רכיב אופקי כנטען על ידי התובעים במסתור המכסה את כל המרווח בין משטחי הדריכה הקומתיים ועומד בעומסים המפורטים בסעיף 3.2.2.3 ב' לתקן. בסעיף 3.2.2.3 ב' נקבע כי כל חלקי המסתור יתוכננו לעמוד בעומס אופייני של 500 נ' למ"ר לפחות. מעדות המומחה עולה כי בעניינו מסתור הכביסה מכסה את כל הגובה (כלומר המרווח בין משטחי הדרישה הקומתיים). משכך, מתקיים התנאי הראשון הפוטר מהתקנת רכיב אופקי בסעיף 3.2.2.2 סיפא. אשר לעמידה בעומסים הנקובים בסעיף 3.2.2.3 ב' לתקן, הרי שמשלא נטען כי המסתור נבנה בניגוד לתוכניות ומשהתוכניות קיבלו את אישור רשויות התכנון ניתן לצאת מתוך הנחה כי תכנון המסתור תואם את הדרישה שבסעיף 3.2.2.3 ב', והנחה זו לא נסתרה. מכל מקום, נטל ההוכחה בכל הנוגע לטענה לאי התאמה להוראות התקן, נופל על שכמי התובעים. התובעים לא הציגו כל בדיקה או ראיה המעידה על כך שמסתור הכביסה אינו עומד בעומסים הנקובים בסעיף 3.2.2.3 ב' לתקן.

עמוד הקודם1...2728
29...49עמוד הבא