פסקי דין

סעש (חי') 49832-04-19 דניאל רבינוביץ – דלתון עבודות אלומיניום בע"מ - חלק 12

30 אוגוסט 2021
הדפסה

תקופה

שיעור ההפרשה

שכר לצורך ההפרשה

גובה ההפרשה

17\1 – 18\10

6.5%

9,114 ₪ X 22 חודשים = 200,508 ₪.

13,033 ₪

16\7 -16\12

6.25%

9,114 ₪ X 6 חודשים = 54,684 ₪

3,417.75 ₪

14\8 – 16\6

6%

9,114 ₪ X 23 חודשים = 209,622 ₪

12,577.3 ₪

14\1 – 14\7

6%

7,394 ₪ X 7 חודשים = 51,758 ₪

3,105.5 ₪

13\1 – 13\12

5%

7,394 ₪ X 12 חודשים =88,728 ₪

4,436.4 ₪

12\4- 12\12

4.16%

7,394 ₪ X 9 חודשים = 66,546 ₪

2,768.3 ₪

סה"כ 39,338 ₪

בהתאם לדו"ח היזון חוזר מטעם חברת מנורה מבטחים שצורף כנספח 10 לתצהיר הנתבעים, בקופת הפנסיה הופקדו תגמולי מעסיק בסך 9,685 ₪, לפיכך, על הנתבעת לשלם לתובע את ההפרש בין מה שהיה עליה להפריש לבין הסכום שהופרש, ובסה"כ 29,653 ₪.

אשר על כן, אנו מחייבים את הנתבעת לשלם לתובע סך של 29,653 ₪

כאן המקום לציין כי בכתב התביעה פורט רכיב תביעה לגבי השבת ניכוי חלק עובד, אולם התובע חזר בו מרכיב תביעה זה בסיכומיו לאור העובדה שסכום זה הושב לתובע לאחר סיום יחסי העבודה כמפורט שם.

פיצוי בגין אובדן זכויות פנסיוניות:

29. בכתב התביעה נימק התובע את רכיב התביעה הזה בטענה כי בשל העובדה שהנתבעת לא הפרישה לו לפנסיה "יש לחייב אותה בפיצוי בגובה הפסד פנסיית הזקנה מגיל 67 עד תום תוחלת חייו... על פי חישובים ראשונים בלבד, יטען התובע כי מדובר בהפסד של 348,740 ₪". מטעמי אגרה העמיד התובע את תביעתו ברכיב זה על סך 80,000 ₪.

התובע צרף לתצהירו חוות דעת אקטוארית. חוות הדעת האקטוארית לא התייחסה כלל להפסדי תגמולי פנסיה שלאחר גיל פרישה. בחוות הדעת פורט

--- סוף עמוד 23 ---

מה היו ההפסדים הכלכליים שנגרמו לתובע בשל העדר הפקדות מסודרות לאורך תקופת העסקתו. האקטואר מטעם התובע ערך חישוב לגבי סכומי ההפקדות שהיתה אמורה לשיטתו הנתבעת להפריש, הפסד נגרם לתובע עקב מניעת זיכוי מס, הפסד בסך כ- 5% שנגרם לתובע מאחר והוא לא יכול להפקיד כספים בקרן הפנסיה באופן חד פעמי ואם יפקיד את הכספים בהם יזכה בחברת ביטוח הרי "מקדם הקצבה נחות ב-5% לעומת המקדם בקרן פנסיה".

30. גם הנתבעים הגישו חוות דעת אקטוארית מטעמם, האקטואר מטעם הנתבעים הסכים עם האקטואר של התובע לגבי ההפסד בסך 5%. עם זאת לא הסכים עמו לגבי הפסד זיכוי במס שכן לטענתו מאחר ובתלושים פורט כאילו שבוצע ניכוי חלק עובד הרי שבטפסי 106 קיבל התובע הטבה במס.

שתי חווה"ד שהונחו לפנינו ערוכות לפי שכר קובע שונה, כפי שטענו הצדדים. משדחינו את חישובי הצדדים ביחס לשכר הקובע אנו דוחים את החישובים שבחוות הדעת.

עמוד הקודם1...1112
13...31עמוד הבא