פסקי דין

תנג (ת"א) 24701-02-19 ד"ר עוזי צוק נ' אורט ישראל - חלק 23

08 ספטמבר 2021
הדפסה

אומנם מלוא הנזק טרם התגבש, אך כבר מלכתחילה היה ברור – כך גם לשיטת המבקש – כי קיים נזק שיוסיף לגדול מדי חודש, כאשר גם אופן חישובו היה ברור - באופן שהקנה לאורט עילת תביעה קונקרטית. במילים אחרות – אין מדובר במצב בו קמה מדי חודש לחברה עילת תביעה חדשה, אלא שמדובר בעילת תביעה אחת, שהנזק ממנה מתגבש לשיעורין.

41. כפי שהובהר, לצורך בחינת שאלת ההתיישנות יש לבחון באיזה שלב היה צפוי התובע הסביר להגיש את התביעה בנסיבות כאלה. נראה שגם לגישת המבקש, לא היה הכרח להמתין לכך שמלוא נזקיה של החברה יתגבשו לצורך הגשת התביעה, שהרי המבקש עצמו הגיש את בקשת האישור דנן לפני שכלל הנזקים התגבשו, והוא התייחס בה גם לנזקים עתידיים שטרם התרחשו.

נסיבות המקרה דנן שונות לכן מאלה שאירעו בעניין אפרידר. באותו עניין נדון חוזה בלתי חוקי שנטען לגביו כי הוא בטל, והסעד שנתבע היה סעד של השבה. מנגד, במקרה דנן המבקש אינו טוען כי הסדרי הפנסיה הם בטלים. הוא אף אינו עותר לכך שהפרשי הפנסיה לעובדים הנכללים בהסדרים אלה לא ישולמו להם (למעט ביחס לפלג ולכך התייחסתי לעיל). יתרה מכך, המבקש לא עתר לסעד של השבה, אלא הוא עתר כי בית-המשפט יורה לפלג לפצות את אורט בגין הנזק שהוא גרם (ויגרום) לה (ר' הפתיח לכתב התביעה). ביחס לפיצוי כזה נפסק כאמור כי מרוץ ההתיישנות מתחיל עוד קודם שהתגבש הנזק במלואו.

המסקנה מכל האמור לעיל היא שהתובענה הוגשה לאחר חלוף תקופת ההתיישנות. משכך, יש לבחון האם – כפי שטוען המבקש – יש להאריך את התקופה הזו מכוח סעיף 7 לחוק ההתיישנות.

האם הוכח כי יש להאריך את תקופת ההתיישנות?

42. הקביעה אודות התיישנות אפשרית של תביעות, מחייבת בירור של האינטרסים השונים המעורבים בכך. ככלל, חלוף הזמן משפיע על האינטרסים של הצדדים הרלוונטיים להליך המשפטי – התובע, הנתבע והציבור בכללותו. קיום דיון בתביעות זמן רב מאוד לאחר התגבשות עילת התביעה, היא בעייתית ועלולה לפגוע הן בנתבעים והן באינטרס הציבורי. מנגד, לתובעים ישנו כמובן אינטרס להביא את תביעתם לדיון בפני בית המשפט, ולהיפרע מהנתבעים הפוטנציאליים אם עומדת להם עילת תביעה כנגדם.

הדין מתיימר לאזן בין האינטרסים הללו, באמצעות קביעת תקופת ההתיישנות בת 7 שנים בתביעות שאינן במקרקעין. לאחר שחלפה תקופה זו, הרי אם טוען

--- סוף עמוד 27 ---

הנתבע טענת התיישנות – בית המשפט אינו נזקק לתובענה, גם בהנחה שעמדה לתובע עילת תביעה טובה נגד הנתבע (ס' 2 לחוק ההתיישנות).

עמוד הקודם1...2223
24...51עמוד הבא