--- סוף עמוד 4 ---
בעקבות המגעים הללו, חתמו מקפת הוותיקה ואורט על שני מסמכים בחודש דצמבר 1995 (נספחים ז'-ח' לתשובה המתוקנת לבקשת האישור שיכונו יחד להלן: "הסדר 1995"). בהסדר 1995 סוכם כי לעובדים שנמנו ברשימה שצורפה להסדר, כולם עובדים ותיקים (היינו החלו את עבודתם באורט לכל המאוחר בשנת 1971) – תשולם פנסיה לפי שיטת שלוש השנים (יצוין כי רשימת העובדים עליהם חל הסדר 1995 לא צורפה כחלק מהסדר 1995 להליך אך צורפה כחלק מ-נ/16 שהוא מכתב מיום 11.8.2002 מקרן מקפת שכותרתו "עדכון רשימות הזכאים להשלמת פנסיה". כן יצוין כי פלג, שעבד באותה עת באורט למעלה מ-20 שנה, הוא אחד מהעובדים ברשימה הנ"ל) . עוד הוסכם שאורט תישא ביחס לעובדים אלה ב-40% מהפרשי הפנסיה (קרי מההפרש בין הפנסיה כשהיא מחושבת לפי שיטת שלוש השנים לבין הפנסיה המחושבת לפי שיטת הממוצעים) ומקפת הוותיקה תישא ב-60% הנותרים מהפרשים אלה.
6. בשנת 2002 הבהירה מקפת הוותיקה לנציגי אורט כי לא תוכל להמשיך לקיים את הסדר 1995 ולשאת ב-60% מהפרשי הפנסיה. פלג, שבאותו מועד כבר היה מנכ"ל אורט, סירב לחתום על מכתב הסכמה לביטול הסדר 1995 (נ/13). המשיבים הסבירו את סירובו בכך שאורט הייתה מחויבת זה מכבר - עוד משנת 1991 ומשנת 1995 - כלפי עובדיה הוותיקים, ופלג ביקש להימנע מלהפר התחייבות זו. המבקש טען מנגד כי האינטרס של פלג היה אישי, שכן הוא נמנה עם אותה קבוצת מנהלים שמקפת הוותיקה התחייבה לממן להם את הפרשי הפנסיה.
מכל מקום, אין מחלוקת כי ביולי 2002 הגיעה אורט להסדרים עם מקפת הוותיקה ועם מקפת ניהול קרנות פנסיה ותגמולים בע"מ (להלן: "מקפת החדשה"), הסדרים העומדים במרכז המחלוקת בהליך הנוכחי. כך הוסכם בין אורט לבין מקפת הוותיקה, כי מספר עובדים באורט יהיו זכאים לתשלום פנסיה לפי שיטת שלוש השנים ולא כפי שנקבע בתקנון מקפת הוותיקה באותה עת. כן הוסכם כי אורט תעביר למקפת הוותיקה את הסכומים בגין הפרשי הפנסיה (ר' נספח 21 לתשובת אורט; הסדר זה יכונה להלן: "הסדר ההשבה"). במקביל הושג גם הסכם עם מקפת החדשה לפיו היא תשלם לאורט 2% מדמי הגמול החודשיים הנגבים משכר עובדי אורט המבוטחים במקפת החדשה (נספחים 21-22 לתשובת אורט; הסדר זה יכונה להלן: "הסדר ה-2%"; הסדר ההשבה והסדר ה-2% יכונו להלן יחדיו: "הסדרי 2002"; וביחד עם הסדרי 1991 ו-1995: "ההסדרים עם מקפת").
כפי שיובהר בהרחבה בהמשך, בעוד שלטענת המבקש הסדרי 2002 הביאו לשינוי המצב הקיים באורט והיטיבו בעיקר עם פלג, המשיבים טענו שמבחינה כלכלית ההסדרים הללו אינם שונים באופן מהותי מהמצב שקדם להם ומההסדרים