--- סוף עמוד 44 ---
אודות הסדרי 2002; וכי הביאור אודות ההפרשה בגין הפרשי הפנסיה נוסח בדוחות הכספיים באופן מטעה ומבלי שניתן לוועדת הכספים או לדירקטוריון הסבר אודות ההפרשה.
נראה כי אין מחלוקת בין הצדדים, וכך קבע גם עו"ד דדו בחוות-דעתו (נספח 18 לתשובת אורט), כי ההסדרים עם מקפת לא הובאו לאישור הדירקטוריון ולא הוצגו לו במועד עריכתם. אלא שאין די בכך כדי לקבוע כי באי-גילוי זה, פלג הטעה את אורט ביודעין באופן המצדיק את הארכת תקופת ההתיישנות. אף בהנחה שהגורמים הרלוונטיים באורט אכן לא ידעו אודות ההסדרים הללו (וכפי שהובהר לעיל, לא זה המצב), יש לבחון האם הדבר נבע מהטעיה מכוונת של פלג.
71. כפי שהובהר בהרחבה לעיל, הדגש בסעיף המתוקן, כפי שעולה מלשונו ומתכליתו של הסעיף, הוא שההטעיה – בין במעשה ובין במחדל, נעשתה ביודעין, היינו - באופן מכוון וכדי להטעות את התובע בקשר לעובדות המבססות את עילת התובענה. לכן, כאשר מדובר באי גילוי של עובדות שפלג יכול היה להניח שהיו ידועות לגורמים באורט או שהם היו יכולים לדעת אותן בנקל, וכאשר לא נעשה על-ידיו כל ניסיון להסתיר אותן או למנוע את הגילוי שלהן – לא ניתן יהיה בדרך-כלל לראות בו אי-גילוי העולה לכדי הטעיה כמשמעותה בסעיף 7.
בענייננו, ככל שטענת ההטעיה מופנית להסדרי 1991 ו-1995 – אין מחלוקת כי הנתונים אודות הפרשי הפנסיה שמשלמת אורט היו בידי פלג, כמי שלקח חלק בגיבוש הסדרי הפנסיה מול מקפת וכסמנכ"ל משאבי אנוש של החברה במועדים הרלוונטיים. יחד עם זאת, בשנים אלה פלג לא היה מנכ"ל החברה, והוא אף לא היה מי שחתם על ההסכמים מטעמה. מי שחתמו על ההסכמים היו מר ליפא בס, שהיה אז סמנכ"ל אורט ומנהל המחלקה לרכש ונכסים; ומר פסח אלי, סמנכ"ל ומנהל המחלקה לכספים.
אין טענה לפיה גורמים אלה לא היו חשופים למידע הנוגע להפרשי הפנסיה שמשלמת אורט, או כי הם לא היו יכולים לקבלו. אין טענה לפיה המידע הזה היה בחזקתו של פלג בלבד, וכי הוא הכמין אותו. כמו כן, לאור תפקידו באותה עת, לא נראה כי היה זה מתפקידו של פלג להביא לידיעת הדירקטוריון את ההסדרים ולקבל את אישורם וגם משכך הימנעות שלו מלעשות כן אינה מחזקת את טענות המבקש. בנסיבות אלה, ספק אם ניתן לקבוע כי פלג נמנע במכוון מליידע את הגורמים הרלוונטיים בחברה בדבר קיומם של ההסדרים הללו.
--- סוף עמוד 45 ---
72. בחקירתו הנגדית נשאל פלג מדוע הוא לא מסר את הנתונים אודות התשלומים בהם נשאה החברה מכוח הסדר 1995 לקראת הדוחות הכספיים של השנים 1996-2003. הוא הסביר שהוא לא התבקש לעשות כן, וכי ההנחה שלו הייתה שלא דרשו זאת ממנו משום שהיה מדובר בסכום זניח לעומת המחזור של אורט (פ' 14.3.2021, בעמ' 179-180)). טענה זו לא נסתרה וגם מטעם זה אין לראות את פלג כמי שהסתיר את הנתונים הללו ביודעין ובמתכוון מאורט.