--- סוף עמוד 14 ---
עם זאת, מקום בו מדובר בפרויקט אשר התנהל במשך תקופה של כשלוש שנים, ועת כי לא הוכח כי אותם חסרים נטענים בכוח האדם, היו עקביים או ממושכים, לא מצאתי לראות בראיות אשר הוגשו על ידי מנוליד כאלו המלמדות על הפרה יסודית של ההסכם בין הצדדים, וחשוב מכך – כי במשך זמן רב מאוד, מנוליד עצמה, לא ראתה בכך כדי הפרה יסודית.
ביצוע עבודות ותיקון ליקויים
70. אחת מהטענות המרכזיות אשר לשיטת מנוליד הביאו להתדרדרות מערכת היחסים בין הצדדים, וכפועל יוצא מכך, לסילוק ידה של סלטי מן הפרויקט, היא סוגיית איכות העבודה ותיקון הליקויים.
בעניין זה טענה מנוליד, כי סלטי הפרה את ההסכם, בין היתר עת ביצעה את העבודות בטיב ובאיכות ירודים, ונמנעה מלבצע תיקונים אשר נדרשו בפרויקט, תוך שהיא מתנה את ביצועם בקבלת סכומי כסף שונים.
לעניין זה הוסיפה מנוליד והלינה על החלטותיה של סלטי להפסיק, הפסקות יזומות, את ביצוע העבודות בפרויקט, בשל אותן דרישות כספיות, מעת לעת.
71. לעניין זה מצאתי להבחין, בהיבט הראייתי, בין סוגית איכות העבודה שבוצעה, לבין שאלת קיומן של הפסקות עבודה יזומות על ידי סלטי (לרבות בכל הנוגע לתיקון הליקויים).
72. באשר לסוגיית איכות העבודה - אני מוצאת לדחות את טענות מנוליד כי העבודה אשר בוצעה על ידי סלטי בפועל, הייתה באיכות ירודה.
הראיות בתיק זה מלמדות אחרת, ומהותית, מנוליד לא הרימה את הנטל הראייתי המוטל עליה להוכחת טענותיה בעניין זה.
אכן, כפי שיפורט להלן, נמצאו ליקויים שונים כמו גם צורך בהשלמות שונות. ואולם, עיקרם של ליקויים אלו היה מוגדר, אותר בשלב מתקדם, והיה חלק מתהליך של בדיקה, קבלת ריג'קטים לקראת סיום הפרויקט ותיקונם.
מהותית, למעט סוגיית גופי התאורה ורשימת הרג'קטים אשר הועברה לביצוע ביום 28.4.2015, לא צורפו ראיות כלשהן מכוחן ניתן היה להסיק דבר קיומו של חוסר שביעות רצון מתמשך מעבודתה של סלטי וליקויים משמעותיים אשר התגלו בה.
לעניין זה העיד מר מיכאל הון, המפקח, כי הוא עצמו היה מרוצה מעבודתה של סלטי ואף המליץ עליה לחב' אפקון, בה עבר לעבוד (ר' ע' 90 ש' 14-22 לפרוטוקול הדיון מיום 1.6.2020).
--- סוף עמוד 15 ---
גם מר יוסי ולאס, מטעם חב' מוריה העיד כי היה שלב בו המזמין הציע לסלטי לבצע עבודות נוספות בפרויקט, לאחר שהוא הסתיים, שלא דרך מנוליד, אולם בסופו של דבר התקשרות זו לא יצאה אל הפועל (ר' ע' 104 ש' 8-15 לפרוטוקול הדיון מיום 1.6.2020).