203. מר אורן פלג העיד, כי היו הרבה מכולות אשר שימשו את הפרויקט, כאשר שתיים מהן הוקצו לטובת סלטי לצורך מחסנים ומשרדים תוך שמנוליד נשאה בעלותן (ר' ע' 71 ש' 1-8 לפרוטוקול הדיון).
הוסיף מר פלג וטען כי החיוב בוצע בהתאם להנחיה של מר שטרית, וכי אין בידו מסמכים המעידים על כך שסלטי ביקשה את אותן מכולות, מאחר וסלטי כבר הייתה בפרויקט עוד לפני שהוא הגיע אליו (ע' 71 ש' 1-19 לפרוטוקול הדיון).
204. מר פלג לא ידע להשיב כדבעי, מדוע חויבה סלטי בהוצאות בגין המכולות על פני תקופה של שלוש שנים, הגם כי מסעיף 4 של התוספת השנייה נלמדת מגמה שלא לחייב את הקבלן בהוצאות אשר קדמו למועד חתימת אותה תוספת.
יתרה מכך, מעדותו עלה כי לתובעת לא הייתה כל כוונה לקזז לסלטי כספים כלשהם שלא יקוזזו ממנוליד קודם למועד בו הוחלט על סילוק ידה של סלטי, וכי הוא סבור כי לא היו מקזזים לסלטי סכומים אלו, אלמלא סולקה מהפרויקט (ר' ע' 72 ש' 12-25 לפרוטוקול הדיון).
205. העובדה כי ההחלטה לקיזוז סכומים אלו בוצעה בדיעבד נלמדת גם מהחשבונות החלקיים אשר הוצגו לעיוני, ומהם עולה כי לא הייתה למנוליד כל כוונה לגבות תשלום עבור שימוש זה.
206. על אלו יש להוסיף את העדר הבהירות באשר למקור הסכום לחיוב והיקפו.
207. בהינתן כל אלו, נדחות טענות מנוליד בדבר חיוב סלטי בסכומים אלו.
--- סוף עמוד 45 ---
יא. סעיף 19 – תשלום בגין הובלות שונות (מכולות, שנאים, לוחות חשמל וכו' – 25,000 ₪ (נספח 28 לכתב התביעה ונספח 36 לתצהיר מר פלג).
208. במסגרת התוספת השנייה הוסכם כי "... קבלנים שקדמו לקבלן בעבודות בשטח ו/או עובדים ו/או הוצאות חומרים ו/או הוצאות ניהול שהיו עד כה לא יקוזזו מהקבלן".
דהיינו: מסעיף זה עולה הסכמה על פיה לא יקוזזו סכומים אשר מקורם בהוצאות בגין התקופה שקדמה ליום 6.8.2013 (מועד חתימת התוספת השנייה).
209. לעניין זה טען מר פלג בחקירתו הנגדית כי עניינו של הסעיף דנא מתוך התוספת השנייה להסכם ארנה עניינו הקבלנים וספקי משנה, להבדיל משירות לוגיסטי שלא קשור לקבלני המשנה, אלא לתובעת בלבד. עם זאת, מר פלג הוסיף ואישר בחקירתו כי הדרישה לקיזוז סכומים אלו מקורה בהחלטה לסילוק ידה של סלטי מהפרויקט, וכי לא הייתה כל כוונה מלכתחילה לקזז סכומים אלו. (ר' ע' 72 ש' 16-25 לפרוטוקול הדיון).
210. במסגרת נספח 28 עליו מבססת מנוליד את דרישת התשלום לעניין סעיף ההובלות, צורפו מספר הזמנות. רב רובן של ההזמנות, מתייחסות למועד שקדם לחתימת התוספת השנייה, ומשכך לא היה מקום לאשר קיזוז בגינן (הזמנה מס' 47603 מיום 31.5.2012; הזמנה מספר 39412 מיום 18.9.11(עוד טרם כניסתה של סלטי לפרויקט); הזמנה מס' 47475 מיום 28.5.2012; הזמנה מס' 47404 מיום 24.5.2012).