מר אופיר הבהיר כי לא הוצגו בפניו יומני העבודה לצורך ביצוע החישוב, וכי על אף שהוא דרש אותם ונאמר לו כי הם קיימים, נאמר לו גם כי אין בהם צורך (ר' ע' 54 ש' 1-4 לפרוטוקול הדיון).
כן לא הוצגו בפניו תלושי משכורת בהם מגולמים הוצאות רכב ודלק, בסך של 4,750 ₪ לחודש, ולא ברור כלל על מה מבוסס חיוב זה (ר' ע' 54 ש' 5-14 לפרוטוקול הדיון).
233. עוד עלה כי הוא הסתמך על מחירונים המצויים בשוק (מחירון דקל, מחירון רמדור ותעריפי משרד הביטחון). כל זאת הגם שעלה מתוך עדותו כי לרוב, המחיר הקבוע במחירון מהווה בסיס למשא ומתן בין הצדדים, ואינו בהכרח המחיר הסופי (ר' ע' 55 ש' 6-8 לפרוטוקול הדיון).
234. בנסיבות אלה אני סבורה כי מנוליד לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח את זכאותה לקיזוז סכומים כלשהם בגין דמי ניהול, לא כל שכן את שיעור הסכומים שקוזזו בפועל.
איחור בביצוע המסירה
235. במסגרת ס' 41 להסכם ארנה נקבע כדלהלן:
"הוסכם בין הצדדים כי אם יאחר קבלן המשנה בביצוע של שלב או גמר העבודה ומסירתה, הרי שמבלי לגרוע בכל סעד אחר לו זכאית החברה, קבלן המשנה יהיה חייב
--- סוף עמוד 50 ---
לשלם לחברה 1% מסכום החשבון המאושר המצטבר האחרון בגין כל שבוע או חלק משבוע של איחור, כפיצוי מוסכם ומוערך מראש, וזאת מבלי לפגוע בזכויות החברה לפיצויים בגין נזקים שיגרמו לחברה בפועל. סכום הפיצוי המוסכם יהיה צמוד למדד הבסיס והחברה רשאית לקזזו מהתמורה המגיעה לקבלן המשנה. יובהר כי בכל מקרה סך הפיצוי המוסכם האמור לא יפחת מ 50,000 ₪."
236. במסגרת תביעתה עתרה מנוליד לחיוב הנתבעים בסכום של 1,264,596 ₪, בגין איחור במסירת העבודות.
237. לא מצאתי כי התובעת הוכיחה את תביעתה בעניין זה. כפי שיובהר להלן, טענותיה היו כלליות ביותר ונטענו ללא בסיס ראייתי.
238. מעדותו של מר אורן פלג, מטעם מנוליד, עלו הדברים הבאים:
"קשה להעריך בכמה זמן התעכבה המסירה בעקבות התנהלותה הכושלת של חברת סלטי. לפיכך מעריכה מנוליד – וזאת לצרכי התביעה בלבד, ובהערכה שמרנית במיוחד, כי כתוצאה מהמצב לו גרמה חברת סלטי התעכבה המסירה ב- 12 שבועות (כאמור בהערכה שמרנית). בגין איחור זה יש לחייב את חברת סלטי בפיצוי המוסכם שנקבע בהסכם ארנה" (ס' 57 לתצהירו).
239. התובעת לא פירטה את הדרך בה הגיעה להערכה שמרנית זו, מתי היו העבודות אמורות להימסר בהתאם להסכמה החוזית שבין הצדדים, מתי נמסרו בפועל, כיצד (אם בכלל) השליכו עבודות אשר בוצעו על ידי קבלנים אחרים בפרויקט , על מועד המסירה וכיוצא באלו. מהותית, לא מצאתי כי התובעת הניחה מצע ראייתי מתאים להוכחת טענותיה.