במסגרת חקירתו הנגדית הוא הבהיר כי ניתן להגדירו כמנהל ביצוע של הפרויקט, וכי מר חאלד סלטי, אשר נכח אף הוא בפרויקט, טיפל בעיקר בעניינים הכספיים (ר' ע' 108 ש' 31 לפרוטוקול הדיון וע' 109 ש' 10-16 לפרוטוקול הדיון מיום 7.6.2020).
37. מר אורן פלג, אשר שימש כמנהל פרויקט משולב מטעם התובעת (להלן גם: "מר פלג") העיד כי מר מאלק היה מנהל העבודה בפרויקט, ראמי היה סוג של מנהל ביניים, בין מנהל עבודה למנהל פרויקט, ואילו חאלד אמור היה להיות מנהל הפרויקט (ע' 58 ש' 1-5 לפרוטוקול הדיון).
--- סוף עמוד 7 ---
38. מר נתן שטרית, אשר שימש אף הוא כמנהל פרויקט משולב מטעם התובעת (להלן גם: "מר שטרית" או "נתן") העיד כי מאלק הוגדר כמנהל עבודה, אך בפועל היה ראש צוות עבודה והיה רחוק מלהיות מנהל עבודה (ר' ע' 24 ש' 28 וע- 25 ש' 8-10 לפרוטוקול הדיון).
מר שטרית הוסיף וטען לחסרים בכוח האדם הניהולי, לרבות מנהל פרויקט ומנהל עבודה מתאימים, וזאת כבר מתחילתו של הפרויקט. כן העיד כי בינו לבין מוחמד סלטי היו פגישות רבות בעניין זה, בהן הבהירה התובעת כי היא מעמידה כוח אדם חלופי מטעמה וכי בכוונתה לחייב את סלטי בגין כך:
"ההתראות בדבר היעדר של מנהל פרויקט ומנהל עבודה של פרויקט ארנה החלו ממרץ 2012. עשרות פניות שלי ושיחות שלי למוחמד לא הועילו. לא היה מנהל פרויקט בכלל, היה בן שלו שהיה מגיע יום – או יומיים בשבוע. על מנת לנהל פרויקט בסדר גודל כזה צריך מנהל פרויקט בסדר גודל של 150 אחוז משרה בטח לא 20 אחוז משרה. אותו דבר בנוגע למנהל עבודה בפרויקט, שאמור לשלוט בצורה טוטאלית בכל הקשור לתכניות הביצוע, אמור לגלות בקיאות בקרוב ל- 260 תכניות ביצוע מסוגים שונים, אמורים להיות תחת ידו בכל שאלה שתעלה אם זה בביצוע, אם זה מול המזמין, הוא אמור לתת תשובה מיידית. האם היה אדם כזה אצל סלטי? תשובה חד משמעית לא. ולכן נאלצה חברת מנוליד לאייש את התפקידים על מנת לא לגרום נזק מול מזמין העבודה" (ע' 24 ש' 3-11 לפרוטוקול הדיון וכן עמוד 23 ש' 16-20 לפרוטוקול הדיון).
במכתב התראה על סילוק יד מיום 10.6.2013 (נספח 4 לתצהיר מר שטרית) נכתב בין היתר, כדלהלן: "עדיין אין מנהל עבודה שמתאים לנהל פרויקט בסדר גודל כזה כמתחייב בהסכם, עדיין אין מנהל פרויקט צמוד שינהל פרויקט זה..."
39. על אף גרסתו של מר שטרית בדבר עשרות פניות ושיחות עם מוחמד סלטי, הוצגו במסגרת ההליכים בתיק זה, פניות בודדות בלבד. במסגרת זו צורפו 2 הודעות דוא"ל רצופות מיום 15.8.2013 והודעת דוא"ל אחת נוספת מיום 4.9.2013. (ר' נספח 5 לתצהיר מר שטרית).