211. כאמור לעיל, בשונה ממשגב שעמדה על בדיקת חלק מטענותיה ע"י הגשת בקשה למתן חשבונות, וע"י הגשת בקשות רבות לביהמ"ש בעת עבודת המומחה לבדיקות נוספות חוזרות ונשנות של נושאים שונים, אפי חדל בנושא בדיקת הערכותיו. זאת למרות, שהתובענה נשמעה במשך 9 שנים ועמד לרשות אפי פרק זמן ארוך ומפליג לעמוד על מיצוי בדיקת הטענה. בשונה מנושא המענק החד פעמי עבור גיוסי סוכני ביטוח ועסקי ביטוח חדשים, שם עלה שיש הצדקה לתשלום ולו חלק מהמענק, בעניין הגידול בהכנסות, אין לפני ביהמ"ש תוצאה סופית של ההתחשבנות בעניין ההכנסות. זאת, כאשר אפי טוען לעליה, אך נמנע מבדיקת הערכתו ע"י המומחה מטעם ביהמ"ש, ומשגב טוענת לירידה משמעותית, תוך שהיא מפנה לממצאים של רו"ח מימון. בעניין טענת משגב, ביהמ"ש ידון בהמשך.
212. עדות רו"ח מימון, שהעיד מטעם משגב, לפיה יידע הצדדים שלא כל ההכנסות הוזרמו לחשבון ייעודי, כאשר חתימתו כנאמן של שני הצדדים, נדרשת לשחרור כספים, אינה מסייעת לאפי לבסס הטענה כי מגיע לו מענק בגין הטענה לעליה בהכנסות, שלא הוכחה, על אף שהיה בידיו של אפי להביא ראיות לכך. אולם, כאמור לעיל, עדות רו"ח מימון תובא בחשבון, כאשר ביהמ"ש ידון בטענה הנגדית של משגב לפיה מגיע לה לקזז מסכום התמורה, עקב ירידה בהכנסות.
213. לכן, ביהמ"ש דוחה התביעה בעניין זה.
סיכום החיוב על פי תביעת אפי
214. לנוכח האמור לעיל, ביהמ"ש מחייב משגב לשלם לקבוצת אפי הסך של 820,780 ₪ נכון ליום הגשת התביעה. ביהמ"ש ידון בחיוב ששון ויעל, רק לאחר דיון בתביעה שכנגד, שכן ערבותם הינה חלקית ולכן יש לקבוע תחילה סכום החיוב הסופי.
דיון בחיובים הנטענים על פי התביעה שכנגד
215. משגב פרטה בטבלה בסיפא של כתב התביעה שכנגד את כל הסכומים הנתבעים, המגיעים, בתוספת מע"מ, ובניכוי סכום של שיקים שבוטלו, על סך של
--- סוף עמוד 49 ---
7,272,547 ₪. כמו כן, טענה שיש להוסיף לכל הסכומים הצמדה וריבית בתוספת מע"מ עד מועד הגשת התביעה, כך שסך הכל תבעה הסך של 7,626,288 ₪.
216. בדיון במענה לשאלות ביהמ"ש לאחר הגשת הסיכומים, התברר שמשגב זנחה סכום תביעה העולה על 4 מיליון ₪ מהחיובים הנטענים.
"ס' 25.1 (420,822 ₪)
ב"כ משגב: לא עומדים על התביעה.
ס' 25.2 (1,262,466 ₪)
ב"כ משגב: לא עומדים על התביעה.
ס' 26.1 (271,187 ₪)