246. לכן, ביהמ"ש מאמץ מסקנת המומחה מטעמו ומחייב אפי לשלם למשגב בעניין הקדמת העמלות, הסך של 200,000 ₪ בתוספת מע"מ, עם הצמדה לפי סעיף 7.1, ובתוספת רבית לפי סעיף 7.3.3, עד מועד הגשת התביעה.
גמר התחשבנות
247. קבוצת משגב טענה מסעיף 47 לכתב התביעה שכנגד כי קבוצת אפי חבה לה הסך של 314,219 ₪ בגין גמר התחשבנות. משגב הפנתה למכתב רו"ח מימון מיום 14.3.11
--- סוף עמוד 55 ---
שכותרתו (להבדיל ממכתב אחר ששלח באותו יום שביהמ"ש דן בו קודם לכן) "סיכום התחשבנות לפי הסכם מיום 10.7.07". במכתב זה, רו"ח מימון מנה שורה של חיובים בסך כולל של 314,219 ₪.
248. בעת הדיון במתן מענה לשאלות ביהמ"ש, אפי הפנה לס' 45-47 לסיכומיו. אפי נשאל האם יש חוות דעת שקובעת סכומים אחרים מאלה שקבעו מימון או המומחה מטעם ביהמ"ש והשיב: "שלא צריך, נטל ההוכחה עליהם. צריך להבין שמדובר בנתונים ומסמכים מלפני 14 שנה שלא ניתן היה להשיגם בשלב בו הוגשה התביעה שכנגד. רו"ח טולדנו אמר שלא קיבל את מלוא הנתונים והוא עורך בדיקה של רו"ח מימון שהודה שהבדיקה לא נכונה, מפנה לס' 6 לסיכומי התשובה. בס' 6.1-6.3 לסיכומי התשובה במקום הפניה לסיכומי לוין צ"ל לסיכומי משגב."
249. משגב טענה ש"המומחה טולדנו אישר פעמיים שבדק את הנתונים וההתחשבנות של מיימון והכל תקין. זה שחברתי לוקחת אמרה שם אמר שהתקבלו נתונים חלקיים זה לא רלוונטי. מפנה לעמ' 3 לסיכומים שלנו ס' 10 אני טוען שהוא טעה ותיקן במסמך של 14.3.11 טעות שנפלה בחישוב קודם. "
250. ביהמ"ש העיר לאפי שבעמ' 139 לחקירתו, המומחה מטעם ביהמ"ש, לא אומר שהחישוב של מימון שגוי ועל כך השיב: "הטענה שרו"ח טולדנו ציין שלא בדק את אמינות המסמכים ואת ניירות העבודה ואת החומר החלקי שהתקבל אלא ערך ביקורת על תחשיב ראשי. מיימון בחקירתו מ 9.4.17 עמ' 123 ש' 16, עמ' 125 ש' 3. לשאלה האם אפי עשה את הבדיקה והאם הציג נתונים אחרים אני אומרת שבזמן אמת אפי דרש ממיימון לדרוש מסמכים רלוונטיים לבצע את הבדיקה, מיימון אמר שמשגב לא נתנו את המסמכים. בדיקת מיימון היתה ב 2007 והתביעה מ 2012. כשבית המשפט אומר לי שאפי יודע על טענותיו בדבר בדיקה חסרה כביכול מ 2007 אך המתין עד 2012 ואז טען שחלף זמן ואי אפשר לדעת מה הנתונים הנכונים אני אומרת שאפי חידד ואמר שהבדיקה מ 2011 וללא קשר לאחר הבדיקה לוין פנו למיימון בכתב בדרישה לקבלת כל המסמכים וכך סוכם, הדרישה צורפה לתצהירי לוין וכתבי הטענות. לאחר התביעה שכנגד לוין פנו שוב ולא קיבלו את מלוא הנתונים. לשאלה האם אפי בדק ב 2011 בפניקס לראות אם יש סכומים נוספים אני משיבה שאפי לא היה יכול לבדוק הוא היה צריך לקבל נתונים ממשגב שלא קיבל לא ב 2011 ולא בכלל. לשאלה מדוע אפי לא הגיש תביעה ב 2011 וכשהגיש ב 2012 לא דרש מייד במסגרת הליכים מקדמיים לבדוק את כל הנתונים שב 2021 טוען שאי אפשר להשיג אני משיבה שאפי דרש כל התקופה את כל המסמכים ולא קיבל, נטל ההוכחה בתביעה שכנגד על משגב שלא עמדו בנטל ההוכחה. אפי לא רצה למשוך את ההליכים ולקבל עוד חוות דעת, אפי הגיש תביעה חוזית פשוטה על כסף שלא קיבל בעסקה."