--- סוף עמוד 57 ---
257. בסעיף 3.7 רו"ח מימון חייב אפי בסך של 12,667 ₪ בתוספת מע"מ בגין חיוב מכלל הנוגע לשנת 2002. אפי לא חלק על חיוב זה במכתבו מיום 24.3.11. לכן, ביהמ"ש מקבל הטענה בעניין זה.
258. בסעיף 3.8 רו"ח מימון חייב אפי בסך של 10,162 ₪ בתוספת מע"מ בגין תקבולים מהראל. גם בעניין זה אפי לא חלק על החיוב במכתבו מיום 24.3.11. לכן, ביהמ"ש מקבל הטענה בעניין זה.
259. בסעיף 3.10 רו"ח מימון חייב אפי בסך של 4,298 ₪ בתוספת מע"מ בגין תקבול ממבטחים. במסגרת הדיון במתן מענה לשאלות ביהמ"ש, עלתה סברה לא נכונה שעניין זה נוגע לטענה אחרת של משגב בעניין תשלומים שביצעה במקום אפי. גם בעניין זה אפי לא חלק על החיוב במכתבו מיום 24.3.11. לכן, ביהמ"ש מקבל הטענה בעניין זה.
260. בסעיף 3.11 רו"ח מימון חייב אפי בסך של 5,127 ₪ בתוספת מע"מ בגין תקבול מגאון גמל. במסגרת הדיון במתן מענה לשאלות ביהמ"ש, עלתה סברה לא נכונה שעניין זה נוגע לטענה אחרת של משגב בעניין תשלומים שביצעה במקום אפי. גם בעניין זה אפי לא חלק על החיוב במכתבו מיום 24.3.11. לכן, ביהמ"ש מקבל הטענה בעניין זה.
261. בסעיף 4.3 רו"ח מימון חייב אפי בסך של 158,039 ₪ בתוספת מע"מ בהתאם לסעיף 7.5 להסכם. על פי סעיף 7.5 להסכם במקרה של ירידה בהכנסות בין שנת 2006 ובין ההכנסות בשנת 2007 יקוזז מסכום התמורה הסך בשיעור של 20%.
262. רו"ח מימון קבע שסכום ההכנסות בשנת 2006 היה נמוך בסך של 53,078 ₪ ביחס לסכום שנקבע במסמך קודם בסך של 1,280,822 ₪, דהיינו, קבע שסכום ההכנסות הנכון בשנת 2006 היה הסך של 1,227,744 ₪. רו"ח מימון חישב על פי סעיף 7.5 את הקיזוז מהתמורה עקב הירידה בהכנסות בשנת 2007/8 לסך של 680,553 ₪ ביחס להכנסות בשנת 2006 ובשנת 2008/9 לסך של 741,736 ₪ ביחס להכנסות בשנת 2006 ומצא שיש לקזז מהתמורה הסך של 158,039 ₪ בתוספת מע"מ.
263. אפי חלק במכתבו מיום 24.3.11 על החישוב של הקיזוז וטען לחישוב חסר של ההכנסות. כאמור לעיל בדיון בטענה של אפי לזכאותו למענק, שביהמ"ש דחה, בשלב זה יש להביא בחשבון עדות רו"ח מימון, כי לא כל ההכנסות הוזרמו כנדרש לחשבון הייעודי. משגב, טענה כי רו"ח מימון שגה בעת מתן עדותו. אולם, ביהמ"ש דחה קודם לכן טענה זו, ולכן, דוחה גם כעת טענה זו.