291. משגב נשאלה היכן הוכיחה את אובדן שעות עבודה ועל כך השיבה: "אני אומר שלא עשיתי כימות אך פירטתי ממה נובע". אפי הפנה לסעיף 51 לסיכומיו.
292. בסופו של יום התברר שאפי לא רימו או גנבו, ולא היה מקום לדרוש חיוב בגין שעות עבודה שלא פורטו.
293. לכן, ביהמ"ש דוחה הטענה לחיוב בגין עוגמת נפש ואובדן שעות עבודה.
סיכום החיוב על פי כתב התביעה שכנגד
294. ביהמ"ש חייב את אפי לשלם למשגב על פי כתב התביעה שכנגד הסך של 351,343 ₪ בתוספת מע"מ, סה"כ הסך של 411,071 ₪. לסכום זה יש להוסיף הפרשי הצמדה לפי סעיף 7.3.3, עד מועד הגשת התביעה. מכיוון שמדובר ברכיבים שונים, ביהמ"ש מעמיד ההצמדה בתוספת מע"מ עד מועד הגשת התביעה על הסך של 150,000 ₪ (כמחצית מסכום ההצמדה שנפסק לטובת אפי) ולכן פוסק למשגב עד מועד הגשת התביעה הסך של 561,071 ₪.
סיכום ביחס לתביעה והתביעה שכנגד
295. ביהמ"ש חייב משגב לשלם לאפי על פי כתב התביעה הסך של 820,780 ₪. לכן, התוצאה הסופית של פסק דין היא כי על משגב לשלם לאפי הסך של 259,708 ₪ צמוד בהתאם לקבוע בסעיף 7.1 להסכם ובתוספת רבית לפי סעיף 7.3.3 להסכם ממועד הגשת התביעה ועד מועד התשלום בפועל. בהתאם לסעיף 8.4 להסכם ביהמ"ש מחייב ששון ויעל כערבים ביחד ולחוד עם משגב לפי סדר מימוש הבטוחות שנקבע בהסכם. ערבות ששון מוגבלת על פי כתב הערבות שצורף להסכם עד הסך של 500,000 ₪ ושל יעל מוגבלת עד הסך של 250,000 ₪. הסכומים צמודים בהתאם לקבוע בכתב הערבות. הערבות כוללת מלוא החיוב שכן ביהמ"ש קבע שהתשלומים על פי הסכם הניהול מעוגנים גם בהסכם
--- סוף עמוד 63 ---
המכר. ביהמ"ש דוחה טענת אפי כי יש לחייב ששון ויעל מעבר לערבותם על יסוד הרמת מסך, או עילה נזיקית, שלא הוכחו.
דיון בהוצאות
296. כאמור לעיל, ביהמ"ש קיבל כמחצית מתביעת אפי ומנגד קיבל כחמישה אחוז מסכום התביעה שכנגד. לכן, קבוצת אפי זכאית להוצאות שישקפו את הסכום שביהמ"ש פסק לזכותה בסך של 820,780 ₪ וכן את סכום התביעה שכנגד שביהמ"ש דחה בסך של יותר משבעה מיליון ש"ח.
297. לכן, ביהמ"ש קובע כלהלן:
298. לעניין אגרת משפט, ביהמ"ש קובע כי משגב תשלם לאפי מחצית מאגרת התביעה ששולמה.
299. לעניין תשלומים למומחה מטעם ביהמ"ש, משגב תשלם לאפי מחצית מהתשלומים בהם נשאה. ביהמ"ש דוחה הטענה של משגב בסעיף 53 לסיכומיה כי אפי אמור לשאת בתשלומים למומחה. פסק הדין החלקי חייב העסקת מומחה, והמומחה אף זיכה משגב, במלוא הסכום שביקשה בגין הקדמת העמלות. אולם, בעניין איסור התחרות, מתוך סכום תביעה בסך של מיליון ₪ בתוספת מע"מ, אותר סכום שולי עד זניח.