--- סוף עמוד 9 ---
60. עוד נטען שקבוצת משגב התעלמה גם מכל מנגנוני ההגנה שנקבעו בהסכם להבטחת תשלום יתרת התמורה, תוך הפרה נוספת של ההסכם ומנעו מימוש מנגנונים אלו.
טענות קבוצת אפי בעניין מעורבות ששון ויעל
61. עוד נטען שששון ויעל ערבו להתחייבות משגב בהסכם בכתב ובעל פה, וכי הם אשר ניהלו את המשא ומתן עם קבוצת אפי באופן בלעדי, ומשום שעשו זאת בחוסר תום לב מוטלת עליהם גם אחריות אישית לתשלום הסכומים האמורים, בין מכוח עקרון תום הלב ובין מכוח הרמת מסך סטטוטורית.
גרסת משגב
62. קבוצת משגב טענה בכתב ההגנה כי התנהגות התובעים, מעשיהם ומחדליהם כוללים מצגי שווא, הפרות הסכם, גניבת לקוחות ועוד, אשר גרמו לה נזקים במיליוני שקלים - ולכן הוגשה תביעה שכנגד בצמוד לכתב ההגנה.
טענות משגב בעניין מעורבות ששון ויעל
63. קבוצת משגב טענה כי אין הסבר בכתב התביעה לצירופם של ששון ויעל לכתב התביעה.
64. עוד נטען שמההסכמים שצורפו לתביעה עולה כי ששון ויעל ערבים להתחייבויות משגב הכלולות בהסכם הניהול . סכום התביעה הנטען כנגד הנתבעים, בגין הסכם הניהול, עומד על סך של 126,423 ₪ כולל מע"מ. ששון ויעל טענו כי הם ערבו, בסכום מוגבל, לקיום התחייבויות של משגב באופן שששון ערב עד לסך 500,000 ₪ ואילו יעל ערבה עד לסך של 250,000 ₪.
65. עוד נטען שבכתב הערבות נאמר במפורש כי:
"מובהר בזה, למען הסר כל ספק, כי לוין לא תהא רשאית לגבות מאתנו, ביחד או מכל אחד מאתנו לחוד, על פי ערבות זו, סכום העולה על סכום הערבות, כהגדרתו לעיל."
66. ששון ויעל טענו שסכום התביעה הנתבע בגין יתרת תשלומים הנטענת מסתכם בסך של 620,000 ₪. לפיכך, טענו, יש להגביל את התביעה נגדם בגובה סכומי ערבותם ולא למעלה מכך, ובנוסף מן הראוי למחוק את הסכומים העודפים מהתביעה נגדם ויש לדחות את טענת הרמת המסך הנטענת ללא כל פירוט ובסיס.
טענת משגב להשתק ומניעות
--- סוף עמוד 10 ---
67. משגב טענה שתביעת קבוצת אפי לוקה גם בהשתק ומניעות, נוכח העובדה כי הם אלה שהציגו מצגי שווא, הן במהלך המו"מ שבין הצדדים והן כמופיע בהסכם הרכישה. בנוסף, טענו, קבוצת אפי הפרו, ביודעין ובמכוון, את ההסכם עם משגב - שכן למרות מכירת תיק הביטוח למשגב והתחייבותם לאי תחרות, הם מתחרים בה ועוסקים באופן שיטתי ורצוף בגניבת לקוחותיה, תוך גרימת נזקים של מיליוני שקלים.
טענת משגב לתשלומים ביתר