65. הנתבע הבהיר כי הוא שהביא את הנכסים למיזם, לדבריו "אני אמרתי שאני בא עם הנכסים ויוצא עם הנכסים מהסיבה הפשוטה שזה מה שיש לי וזה הניסיון שלי וזה מה שעשיתי כל החיים שלי" (עמ' 120).
66. "הנכסים" עליהם מדברים הצדדים הם הידע בתחום המיזם והקשרים עם לקוחות וספקים. עם זאת, מתברר שבמהלך עבודתו של הנתבע בחברה נוצרו קשרים נוספים והתהדקו קשרים קיימים. כך מתברר כי הנתבע ופאר נסעו יחדיו לתערוכות, יצרו קשר עם לקוחות ישנים וחדשים וכדומה. פאר העיד גם כי ניסה ליצור קשר עם לקוחות חדשים כמו "ארכה", רשויות מקומיות ועוד (עמ' 84).
67. עוד מתברר כי בתקופת פעילותו של הנתבע בתובעות, נחתמו בין התובעות או מי מהן, לבין ספקים הסכמים שונים. ביום 01/12/2014 ניתן לנטוורקס אישור לפעול כמשווק למוצרי "Hansen" (נספח ז' לת/6). ביום 27/11/2014 נחתם הסכם שיווק בין נטוורקס לבין חברת PPC (נספח ח' לת/6). נטוורקס התקשרה עם חברת "יס" להספקת רכיבים ונרשמה כספק ברשימת הספקים של "יס" (עדות רוני מדריק, עמ' 78, עדות איתן לוצקי, עמ' 73).
68. רשימת ספקים ולקוחות, הסכמים עם ספקים ולקוחות, הם ללא ספק חלק מקניינה של נטוורקס, גם אם מי שיזם את הקשרים היה הנתבע. יתרה מזאת, ראינו כי הנתבע חתם על הסכם המייסדים שבו אישר בסעיף 18.3 כי הקניין בנכסים אלו הוא של נטוורקס, וכי רק בסייג הקבוע בסיפא לסעיף, כלומר אם יפוטר, יוכל להתחרות בחברה וליצור קשר עם אותם ספקים ולקוחות.
69. מהראיות עולה כי הנתבע הפר את התחייבויותיו על פי הסכם המייסדים ואת חובות האמון. מהעדות עולה כי הנתבע החל ליצור קשרים ולהקים פעילות מתחרה עוד בטרם סיים את עבודתו בנטוורקס. כזכור, הנתבע הודיע על התפטרותו מנטוורקס ביום 05/10/2016.
מעדותו של שחר פורן (ת/9) עולה כי כבר בחודש 04/2016 פנה אליו הנתבע והציע לו להקים עסק מתחרה (סעיף 6). שחר פורן הסכים להקים חברה שבה יהיה הנתבע שותף ויחזיק כ-50% מהמניות. לאחר שלחברה הצטרף שותף נוסף, יוסי עמר, פחת חלקו של הנתבע ל-33% (עדות שחר פורן, עמ' 103).
70. עוד מתברר כי כבר בחודש 09/2016 יצאו שחר פורן והנתבע לנסיעת עסקים לקפריסין (ת/9 סעיף 11 ונספח ה' לת/9). על פי המלצתו של הנתבע שכרה פורן סחר עובדים כבר בחודש 09/2016 לצורך המיזם, הכל עוד בטרם סיים הנתבע את עבודתו בנטוורקס.
הנתבע החל לקבל שכר עבודה מחברת פורן סחר החל מיום 01/10/2016, כלומר עוד בטרם הודיע על התפטרותו מנטוורקס.