137. סיכומה של סוגיה זו: בסוגית הגידול בכמויות אני מוצאת להכיר לזכותה של אפקון בסכום של 1,821,723.43 ₪ למועד ת/17.
דרישת תשלום בגין יתרת תמורה שאושרה
כללי
138. אפקון טוענת כי קיימת יתרת תמורה שאושרה והוסכמה בין הצדדים אולם לא שולמה לנוכח ניכויים כספיים שבוצעו ע"י רש"ת בדיעבד ובניגוד להסכם. ברכיב זה מציינת אפקון בכתב התביעה (סע' 20) סך של 1,025,101 ₪ לנובמבר 2004. רש"ת מצדה טוענת כי לא זו בלבד שלא נותרה יתרה מאושרת לתשלום אלא שלפי תחשיביה בוצע לאפקון תשלום ביתר של 291,045 ₪ אותו רשאית רש"ת לקזז (סע' 37 לכתב ההגנה).
139. מהחומר הראייתי שהובא עולה כי בין הצדדים התקיימו פגישות, הוחלפו מכתבים ונעשו מספר ספירות לאורך חודשים (תצ/67-תצ/69 תובעת; תצ/36-תצ/46 אטשטיין). הצדדים הגיעו להסכמות בעניין רוב הפריטים.
בשלב מסוים הנפיקה רש"ת פקודת שינויים מס' 28 הנושאת תאריך 26.12.2005 (תצ/36 תובעת, תצ/43 אטשטיין; להלן: "פקודה 28"). רש"ת ציינה כי עניינה של פקודה 28 בסכום מדידות סופי. אפקון חלקה על כך לנוכח הפחתות שבוצעו ע"י רש"ת בניגוד לדעתה. הצדדים המשיכו להתדיין ביניהם אך לא הצליחו להגיע להסכמות.
--- סוף עמוד 44 ---
140. לאור עמדת רש"ת כי פקודה 28 משקפת תחשיב המקובל עליה בעקבות מדידות וסכומים שנבדקו, ניתן לקבל את האמור בפקודה כבסיס המחייב את רש"ת.
141. בפקודה 28 קבעה רש"ת כי הסכום הכולל של ההסכם ופקודות שינויים קודמות הוא סך של 8,047,112 ₪. מסכום זה ביצעה רש"ת בגדרה של פקודה 28, הפחתה של 1,078,030 ₪ בגין Final Adjustment. רש"ת סיכמה כי שוויו הסופי של הסכם אפקון ("Final Contract Value") הוא 6,996,082 ₪ (לפני מע"מ).
לא אותרה טענה של אפקון בכתבי טענותיה לעניין הפחתת סך של 1,078,030 ₪[14]. משכך, ניתן להתייחס ל-Final Contract Value לפי הפקודה של רש"ת, קרי – לסך של 6,996,082 ₪.
142. רש"ת שילמה לאפקון בגין הפרויקט סכום של 6,270,488 ₪ (תצ/64-תצ/65 תובעת).
כפי שניתן לראות, יש פער בין הסכום העולה מהתחשיב של רש"ת עצמה בפקודה 28 לבין הסכום אותו העבירה לאפקון. חישוב אריתמטי מעלה כי מדובר בפער של 725,594 ₪ (6,996,082-6,270,488), למועד התחשיב[15]. אפקון טוענת כי מדובר בחוב הקיים כלפיה אפילו לשיטת רש"ת.
143. לטענת רש"ת, אי ההעברה של סך 725,594 ₪ אינו חסר פשר כפי שמנסה "לצייר" אפקון אלא נובע מקיזוז של סכומים בשל עבודות שלא הושלמו ע"י אפקון ופגמים נוספים, סכומים שהיקפם אף עולה על היתרה הנזכרת לתשלום לאחר פקודה 28 (סע' 37.2 לכתב ההגנה המתוקן). רש"ת מפנה בעניין זה אל מכתב מיום 5.1.2006 אותו שלחה לאפקון בצירוף לפקודה 28 (תצ/46 אטשטיין, עמ' 912). למכתב צירפה רש"ת רשימת קיזוזים אותם היא מוצאת לבצע (שם, עמ' 919-918; המסמך נמצא גם בנספח תצהירי אפקון, עמ' 2106-2105). כותרת הרשימה: "Deduction/Additions Not Covered By Change Order (Dispute Items) List" (בתרגום חופשי: רשימת קיזוזים/תוספות שאינם מכוסים על ידי פקודת שינויים (פריטים במחלוקת)) (להלן: "רשימת הקיזוזים").