149. שגב אישר בעדותו כי הערכת שווי הליקויים שהכין היא "הערכה" גרידא ואין אסמכתאות.
"ש: ...אז זו הערכת שווי על ליקויים נכון? זה הערכה.
ת: כן.
...
ש: אין בפנינו, בוא תאשר לי, אני עברתי על הנספח, אין בפנינו, אסמכתא כספית כלשהי, שתתמוך בהערכה הזאת. נכון?
ת: נכון.
...
ש: ...אני מתייחס עכשיו ל-280 שנמצאים תחת כנפיך. ומציע לך, שתסכים איתי, שאין שום אסמכתא תומכת בנתון הזה.
ת: ב-280?
ש: כן.
ת: זאת ההערכה שלי.
ש: מה?
ת: זאת ההערכה שלי, כן.
ש: והיא מה? היא קלוטה מהאוויר? מאיפה היא קלוטה?
ת: לא, יש פה פירוט, מאוד, מאוד מפורט, של עשרות, מאות, סעיפים, ויכול להיות, שהיה לי איזשהו break down כלשהו, שאני מסכם אותו לסך הכול.
--- סוף עמוד 47 ---
ש: אני דווקא רוצה להתמקד, בדיוק בזה, כי אני חיפשתי את אותו מסמך, שאתה אומר שיכול להיות שהיה לך, ולא מצאתי מסמך כזה.
ת: או.קי.
ש: אני שואל למה?
ת: כי אני עשיתי את זה. אף אחד לא ביקש ממני את הפירוט הזה. ביקשו ממני את הסך הכול. דרך אגב, יש פה פירוט. אתה רואה פה. יש פה תת פירוט.
ש: שגם הוא לא נסמך על אסמכתאות.
עו"ד פלינט: רגע, תן לעד לסיים את המשפט.
ת: יש לו, יש פה 100 אלף. ה-280, מתחלק לאיזה 100 אלף של איזה קבוצה מסוימת, ועוד 5900 של משהו אחד, ועוד 8000 של missing alarm. יש פה פירוט, break down.
עו"ד ז'אן: זה שיש break down, אני שואל, איפה האסמכתאות בנוגע ל- break down? אין.
... כל זה מסתכם ב-, כל הפירוט הזה שמופיע, מסתכם ב- 280. איפה ה- linkage לאיזשהו נתון חוזי? איפה אתה מראה לי לדוגמא, missing alarm, עולה בשוק X, הנה יצרן alarms, שממנו לקחתי את הנתון הזה.
...
ת: יש פה פירוט מאוד מפורט,
ש: אתה איתי? אסמכתא לכמה עולה alarm, אין. לדוגמא, נכון?
ת: אין כזה דבר."
עמ' 929 ש' 16 – עמ' 931 ש' 20.
גם ההפחתות לשווי הליקויים אותן ביצע בנספח 20, נעשו לפי הערכה גרידא (עמ' 932, ש' 17-10).
150. אפקון מפנה לסעיף 15.1.6 ל-GTC, המאפשר לרש"ת במקרה הצורך לבצע עבודות הדרושות ולהשית על הקבלן את הוצאותיה בשל כך. לטענת אפקון, לצורך ניכוי היה על רש"ת להציג חשבוניות המעידות על כך שצד ג' ביצע את העבודה, ובהעדר אסמכתאות לביצוע עבודות במקום אפקון או תשלום לצד ג' שיבצע עבודות אלה, די בכך כדי שלא להכיר בניכויים ולראותם כמבוטלים.