בבית המשפט העליון
רע"א 2376/13
לפני: כבוד השופט י' עמית
המבקשים: 1. רמי לוי שיווק השקמה תקשורת בע"מ
2. רמי לוי
נ ג ד
המשיבים: 1. משה דהן
2. פלאפון תקשורת בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים בת"א 47765-11-11 [פורסם בנבו] שניתנה ביום 21.02.2013 על ידי כבוד ס' הנשיא, השופט א' פרקש
בשם המבקשים: עו"ד דן פרידמן ועו"ד יואב זטורסקי
בשם המשיב 1: עו"ד שרון סחאי ועו"ד ניר פרידמן
בשם המשיבה 2: עו"ד תמיר כהנוב
החלטה
טענה לסוד מסחרי במסגרת הליכי גילוי מסמכים.
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' פרקש) מיום 21.2.2013 בת"א 47765-11-11 [פורסם בנבו] ולפיה הורה על צו עיון במסמך ספציפי לפי תקנה 116 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקסד"א).
רקע עובדתי
1. המבקשת היא חלק מקבוצת חברות שבבעלותו של המבקש 2 (להלן: רמי לוי), והיא עוסקת משנת 2010 במתן שירותי רדיו טלפון נייד. המשיב 1 (להלן: דהן) הוא הבעלים של חברת TCM, העוסקת במתן ייעוץ טכנולוגי בתחומי התקשורת והתקשוב.
2. ביום 27.11.2011 הגיש דהן כתב תביעה נגד המבקשים, בו עתר לאכיפת הסכם ולחילופין, לתשלום הסך של 2,550,000 ₪. בכתב התביעה נטען, כי רמי לוי פנה אל דהן על מנת שיסייע לו בהשגת רשיון משרד התקשורת לפעול כמפעיל סלולרי וירטואלי (MVNO), וזאת בתמורה לשותפות במיזם הסלולרי. לאחר שדהן פעל וגרם להשגת הרשיון, סיכמו השניים בעל-פה כי דהן יעניק למבקשת שירותי ייעוץ בתחום הסלולר תמורת 10% ממניות המבקשת. לאור ההסכמות, דהן נתן למבקשת שירותי ייעוץ וליווה אותה במו"מ שניהלה עם המשיבה מס' 2 (להלן: פלאפון) לגבי תנאי השימוש ברשת הסלולר של פלאפון.
בכתב התביעה נטען, כי ביום 8.12.2010 חתם דהן על הסכם סודיות לקראת ניהול המו"מ עם פלאפון, והמבקשת החלה להעביר אליו טיוטות הסכם על מנת שיחווה את דעתו ויעיר הערותיו. הטיוטה האחרונה נמסרה לדהן ביום 5.1.2011 על ידי היועץ המשפטי של המבקשת ודהן העיר את הערותיו על הטיוטה. כמו כן, נפגש דהן עם רמי לוי לישיבות הכנה לפני פגישותיו עם נציגי פלאפון, ליווה את רמי לוי לפגישות עצמן, חיווה את דעתו לגבי התנאים שהציעה פלאפון, ותמחר את מחירי עלות רכישת זמן אויר וחבילות הגלישה. לאחר שפלאפון הסכימה לתנאים, פנה רמי לוי לחברת פרטנר על מנת לקבל ממנה הצעה טובה יותר. כשנודע לפלאפון על כך, הפסיקה את המו"מ עם רמי לוי, אך משנתברר כי המו"מ עם פרטנר לא יבשיל לכדי הסכם, שבו רמי לוי והמבקשת לנהל מו"מ עם חברת פלאפון, והכל בתיווכו של דהן, שבזכות קשריו עם מנכ"ל פלאפון גרם וסייע לחידוש המו"מ. בכתב התביעה מדגיש דהן את "בורותו" של רמי לוי בתחום הסלולר, כך שבלעדי הסיוע, הליווי והייעוץ שקיבל לאורך הדרך מדהן, לא יכול היה להגיע להסכם עם פלאפון.
עוד נטען בכתב התביעה, כי לאורך כל התקופה בה ייעץ למבקשת ועזר לה במו"מ עם פלאפון, פנה דהן ליועץ המשפטי של המבקשת על מנת שיעלה את ההסכם בינו לבין המבקשת על הכתב, אך המבקשת דחתה אותו בלך-ושוב, כך שלא נחתם בין הצדדים הסכם בכתב.