"הימרתי ב"בט" אחי, הפסדתי כסף, לא היה לי איך לשלם. לקחתי כסף מהעסק, באתי סיפרתי לך שלקחתי נכון? זהו, נגמר הסיפור וזהו"
[עמ' 163, ש' 15-14 בנספח ז ל-נ/3]
21. נוכח הודאה זו של עדן, זימנו אותו השותפים "לשימוע בעניין הכוונה לסיים את עבודתך" ליום 06.03.2017 בשעה 20:00 במשרדי אדמירל [נספח יא ל-נ/3]. ביום 11.03.2017 נמסר לעדן מכתב פיטורין, שתוכנו כדלקמן:
"בהמשך לשיחת השימוע שנערכה ביום 06.03.2017 ולאחר שהחברה שקלה את טענותיך ואת מלוא הנתונים ובהסכמתך הוחלט לסיים את העסקתך בחברה לאלתר"
[נספח יג ל-נ/3]
22. לטענת השותפים, מעשי הגניבה של עדן מהווים עבירה פלילית כנגד אדמירל ובעלי מניותיה. לנוכח מעשים אלה, נדרשו השותפים לפעול בצורה מהירה ומידתית, באמצעות פיטוריו של עדן מתפקידו כמנהל החנות וכדירקטור באדמירל. ההתנהלות הפלילית של עדן שוללת את זכותו ליהנות מציפיותיו ומאיינת את זכותו לטעון לקיפוח הלכה למעשה או לזכות בסעד, על פי הכלל הידוע כי לא יצא חוטא נשכר. בעניין זה הפנו השותפים לפסק הדין בע"א 8712/13 אדלר נ' לבנת (נבו 01.09.2015) (להלן – עניין אדלר).
23. ההסדר החקיקתי של הסרת קיפוח המיעוט מעוגן בסעיף 191 לחוק החברות אשר קובע כדלקמן:
"(א) התנהל ענין מעניניה של חברה בדרך שיש בה משום קיפוח של בעלי המניות שלה, כולם או חלקם, או שיש חשש מהותי שיתנהל בדרך זו, רשאי בית המשפט, לפי בקשת בעל מניה, לתת הוראות הנראות לו לשם הסרתו של הקיפוח או מניעתו, ובהן הוראות שלפיהן יתנהלו עניני החברה בעתיד, או הוראות לבעלי המניות בחברה, לפיהן ירכשו הם או החברה כפוף להוראות סעיף 301, מניות ממניותיה"
הסדר זה נועד להגן על בעלי מניות המיעוט מפני חלוקות לא שוויוניות שמבצע הרוב. המונח "קיפוח" אינו מוגדר בחוק והתפיסה הרווחת היא שמדובר בעילה רחבה אשר טומנת בחובה "כל פעולה של הרוב המביאה לדילול אסור של זכויותיו של המיעוט" [אירית חביב סגל דיני חברות כרך א 610 (2007)].
ההלכה הפסוקה אשר דנה במונח "קיפוח" קבעה כי קיפוח מתגבש "במקרים של פגיעה באינטרס מבוסס או בציפייה לגיטימית של בעל מניות בחברה ... ניהולה הכושל של חברה; פגיעה מתמשכת בציפיותיו הלגיטימיות של המיעוט להשתתפות בניהולה השוטף; וכן משבר אמון חריף בין בעלי המניות בחברה פרטית אשר מנוהלת כמעין שותפות – כל אלה מוכרים זה מכבר כנסיבות אשר מקימות את זכותו של בעל מניות המיעוט להסרת הקיפוח ולהפרדת כוחות בחברה ..." [ע"א 4588/19 קרדוש-סאלם נ' חברת קרדוש ושות' בע"מ פסקה 16 לפסק דינו של השופט א' שטיין (נבו, 20.04.2021)].