32. נבחן כעת את ההתנהלות בפועל. כאמור, התובעת הגישה תביעה נגד דורי בניה (ת"א 46859-07-16). בשנת 2019, בעיצומו של ההליך, נקלעה דורי בניה להליך חדלות פירעון (בעקבות בקשת נושה), ומונו לה נאמנים. בחודש אוקטובר 2019 חתם בית המשפט של חדלות פירעון על פסיקתה המורה, בין היתר, על הקפאת הליכים זמנית בעניינה של דורי בניה. התובעת הגישה בקשות חוזרות ונשנות להתיר לה להמשיך בתביעתה, ואף פנתה בעניין זה לבית המשפט העליון (רע"א 7818/19), אך צו ההקפאה נותר בעינו (ההחלטה האחרונה של בית המשפט של חדלות פירעון בעניין זה ניתנה ביום 30.3.2020, ונקבע בה כי הנאמנים ימצו חקירות בטרם שיוחלט אם לאפשר את המשך ניהול התביעה בת"א 46859-07-16). דא עקא, מסתבר כי לא התובעת, ולא דורי בניה (באמצעות הנאמנים) עדכנו את בית המשפט שדן בת"א 46859-07-16 על-אודות צו הקפאת ההליכים ועל ההחלטות שניתנו בנדון, וכך קרה שביום 24.5.2020 ניתן פסק-דין בתביעה. רק בדיעבד נודע לכבוד השופטת סילש דבר מתן הצו, ואת חוסר הנחת מכך ניתן לזהות בהחלטתה מיום 10.8.2020 (נספח 13 לכתב התביעה).
33. עורכי הדין שייצגו את דורי בניה בת"א 46859-07-16 (משרד גורניצקי ושות') יידעו את הנאמנים לגבי פסק-הדין, ועמדו הן על הקושי המקדמי הנובע מצו הקפאת ההליכים הן על קיומן של עילות לערעור על פסק-הדין, כך לשיטתם. עורכי הדין של דורי בניה הציגו פירוט נוסף בעניין זה-האחרון, לבקשת הנאמנים. בנוסף, הנתבעת עצמה פנתה לנאמנים בדרישה לפעול לביטול פסק-הדין או להגשת ערעור עליו, תוך הבעת נכונות לשאת בכל העלויות הכרוכות בכך, ותוך הסבת תשומת הלב לחובת שיתוף הפעולה על-פי סעיף 5.4 להסכם קבלנות המשנה, ולהשלכות הפרתה. יצוין כי כל זה נעשה במסגרת פרק הזמן הקצוב בדין להגשת ערעור.
34. בסופו של יום, וחרף העובדה שגם הנאמנים הביעו עמדתם כי לא היה מקום למתן פסק-דין בהינתן צו עיכוב ההליכים (נספח י"ט לבקשה למתן רשות להתגונן), לא מצאו הנאמנים להגיש הליך במטרה לבטל את פסק-הדין או להשיג עליו. פסק-הדין הפך חלוט. ביום 10.7.2020 – בחלוף המועד להגשת ערעור – הגישו הנאמנים דו"ח עדכון לבית המשפט של חדלות פירעון. במסגרת הדו"ח התייחסו הנאמנים לפסק-הדין שניתן בת"א 46859-07-16, ועמדו על כך שלפי שיקול דעתם אין מקום, ואין אינטרס לחברה (דורי בניה), להגיש ערעור על פסק-הדין. עוד ציינו הנאמנים כי התובעת הסכימה והתחייבה כי בכפוף לכך שלא יוגש ערעור, היא תתקן ותפחית את תביעת החוב כך שתעמוד על סך של 3.1 מיליון דולר בתוספת מע"מ, בהפחתת הסכומים שייגבו מהנתבעת על-פי התחייבותה.