13. הנתבעת מלינה כי התובע לא הביע דעתו באשר להשקעת הפיקדון אך עיון בנספח 7 לתצהיר המשלים (דוא"ל מיום 30.11.15) מעלה כי היו עדכונים או גירסאות לדו"ח המבקר. משכך, מסקנתנו כי התובע היה שותף לדו"ח שהוצא ע"י מבקר הנתבעת (נספח 1 לתצהיר יוניסי):
העד, מר בובר: למה לא העיר הערות? בטח שהעיר הערות וזה מצורף גם בנספח, במיילים שכתבתי לדורון, בטח שהיה הערות.
עו"ד כהן: כן תראה לנו איפה זה מצורף.
העד, מר בובר: איפה זה? היו מיילים, א' כל זה גם רשום שזאת גרסה שנייה ויש פה הערות...
(עמ' 33 לפ' שורות 16-12 לעדות התובע)
14. בין כך ובין כך, התובע ביצע את החלטת הדירקטוריון שהתקבלה ברוב קולות ביום 2.12.14 בעניין העברת הכספים לחשבון חברת הבת לאזרביג'אן (נספח 3 לתצהיר המשלים של התובע) ואת החלטת ועדת ההשקעות של הנתבעת. התובע לא יכול היה לערער על החלטת מוסדות הנתבעת.
15. המבקר אף אמר את דברו בחוות דעתו ורוה"ח הביע דעתו:
ש: אבל אתה בעצמך אומר שכאשר הייתם בחו"ל הוצג לכם ואני מפנה אותך לסעיף 20 במחשב אנבלוק זאת אומרת שהשקעת הפיקדון לא משועבדת על סמך מה,
ת: לא, לא, לא. סליחה, עם כל הכבוד, חוות דעת שלי הייתה ברורה וחוות הדעת שלי מסיכום שלה והיא עדין קצרה והיא לא ארוכה, חוות הדעת שלי אמרה לא הצלחנו לקבל מסמך מבנק שהכספים לא משועבדים, ניסינו, אני ניסיתי לצלם מסך לבקש פרייט screen ולא קיבלנו שום דוקומנט אחרי יומיים שלושה שהיינו שם שהכספים לא משועבדים ומבחינתנו אם אין לנו דוקומנט שהכספים לא משועבדים אי אפשר לחתום על הדוחות הכספיים זה לא אני אמרתי זה אשר מחלוף רואה החשבון אמר.
(עמ' 134 לפ' שורות 9-1 לעדות יוניסי)
16. יוער כי לו הייתה אמת בדבריו של המבקר בדבר קשריו המוגזמים של התובע עם גורטובוי והתניית קבלת התפקיד החדש של התובע בהבאת מסמך "שיניח את דעת הדירקטוריון" אזי היה מתפקידו של המבקר לכתוב דברים אלו בדו"ח הביקורת או להעלות את הדברים על הכתב.
17. טוענת הנתבעת כי התובע שכנע את מבקר הפנים ורוה"ח כי כספי הפיקדון לא משועבדים. ראשית, הנתבעת לא הוכיחה טענתה זו ושנית, השקעת הפיקדון נפרעה בסופו של יום.
18. לא הוכח כי ידו של התובע היה בעניין השקעת הפיקדון. התברר בדיעבד כי השקעת הפיקדון שימשה כבטוחה להלוואה שלקחו בעלי השליטה, באמצעות חברות פרטיות שלהם והבנק הזר פרע אותה כנגד התחייבות בעלי השליטה לספק בטוחה לבנק הזר באמצעות קבלת הלוואה מבנק השקעות באוסטריה (Meinl Bank) דרך חברת פרטית שבשליטת בעלי השליטה ובכל מקרה השקעת הפיקדון נעשתה על פי החלטת ועדת השקעות ופיקוח רואה החשבון ומבקר הנתבעת ולא על פי החלטת התובע.