טענות המבקשים בקשר לניגוד האינטרסים והיות המשיבים בעלי ענין בחברת נהגי יבנה
20. נושא זה שהעלו המבקשים, לקושי שבקבלת החלטות בידי המשיבים, דורש עיון, לא מוצה כמו גם שלא נדרש לצורך קבלת ההחלטה בתובענה זו. באופן עקרוני, הנושא צריך בחינה שהרי החלטה אודות השכרת הנכס לבעלי עניין, דורשת התייחסות מיוחדת. הקושי העומד בפני המבקשים, הינו שנושא המשך השכרת הנכס, לא עמד לדיון עד כה באסיפה הכללית של החברה, למרות שלא היתה מניעה כי המבקשים יעלו זאת באספה הכללית. למבקשים יש פוטנציאל ממשי של השפעה על האספה הכללית, ולפחות האפשרות להעמיד נושאים על סדר יומה. יוער כי באספה הכללית שהפרוטוקול שלה צורף לתובענה, יו"ר האספה, אבירם, מונה בהסכמה לנהל את האספה. ההחלטה שהתקבלה היתה שהנושא עוד ידון לעתיד, ואין מניעה מצד המבקשים לבקש מהאספה הכללית לדון בשאלת המשך ההשכרה. אין עסקינן בכך שהאספה הכללית קיבלה החלטה חדשה, אודות ההשכרה, ולכן לא הורחב כאן, במנגנון קבלת ההחלטות בחברה, כפי שהעלו המבקשים.
21. לפיכך, יתכן שהמבקשים לעתיד, יעמידו כנושא לסדר היום, דרישה לפנייה לקבלת חוות דעת שמאית, בשאלה האם אכן, דמי השכירות המשולמים ריאליים או לחילופין, דרישה להפנות את שאלת דמי השכירות לשמאי מוסכם במסגרת האספה הכללית. אלא שלעת הזו, ההחלטה התקפה האחרונה של האספה הכללית, הינה שתתקבל, (לעתיד) החלטה, וכל עוד לא מוצו נושאים אלו במסגרת האספה הכללית, אין להניח מראש כי המשיבים יתנגדו לכל הצעת החלטה. לדברים יש להוסיף את מה שפורט לעיל במסגרת סיכום הביניים, ולפיו, לראשונה, ביום 17.6.20, כאשר ב"כ המבקשים פנה למשיבים, הועלתה לראשונה הטענה כי מדובר בדמי שכירות שאינם ריאליים וזאת למרות ההתנהלות שהיתה עד לאותו מועד, שבה ההתייחסות לדמי השכירות היתה אחרת.
עילות התביעה הנגזרת
--- סוף עמוד 8 ---
22. קושי נוסף בבקשה נוגע לעילות התביעה הנגזרת לגופן. ניתן להבין עילת תביעה שבה דורשים המבקשים כי מכאן ואילך תשלם חברת נהגי יבנה דמי שכירות ריאליים. ניתן להבין גם תביעה שמפנה את הדרישה לדמי שכירות ריאליים, לעבר, למרות הקושי שפורט לעיל. אלא שהתביעה הנגזרת מוסיפה שתי עילות תביעה מהותיות נוספות. האחת, מתייחסת לפינוי מידי מהנכס של השוכרת, חברת נהגי יבנה. השנייה מתייחסת לחלוקת דיבידנד בחברה.
23. בנוגע לחלוקת דיבידנד בחברה, קשה להשתכנע, כיצד טובת החברה, מתיישבת עם הסעד המבוקש בתביעה הנגזרת של חלוקת דיבידנד לבעלי מניותיה. זוהי אינה עילת תביעה המצדיקה הגשת תביעה בשם החברה. מדובר באופן מובהק בתביעה שלטובת בעלי המניות המבקשים.