דיון והכרעה
39. הערעור שלפנינו נסוב סביב שלוש סוגיות עיקריות: החלפת המערערים כבאי כוח מייצגים; אישור הסדר הפשרה; ופסיקת שכר הטרחה וחלוקתו.
להלן נדון בשלוש הסוגיות הללו כסדרן.
החלפת המערערים כבאי כוח מייצגים
40. טענותיהם של המערערים בנוגע לסוגיית החלפתם כבאי כוח מייצגים מתחלקות לשני מישורים: המישור הדיוני, שעניינו באופן ההשגה על החלטה זו, ובפרט השאלה האם עומדת להם זכות ערעור בעניין זה; והמישור המהותי, שעניינו
--- סוף עמוד 26 ---
בשאלה האם בדין הורה בית המשפט קמא על החלפתם של המערערים כבאי כוח מייצגים.
41. נפתח במישור הדיוני. ההחלטה המורה על החלפת המערערים כבאי כוח מייצגים ניתנה במסגרת החלטת האישור. כידוע, החלטה המורה על דחיית בקשה לאשר תובענה כייצוגית מהווה "פסק דין" אשר השגה עליה היא בדרך של ערעור בזכות. לעומת זאת, החלטה המאשרת את ניהול התובענה כייצוגית מהווה "החלטה אחרת" אשר השגה עליה היא בדרך של הגשת בקשת רשות ערעור, למעט אם מדובר בתובענה ייצוגית לפי פרט 5 לתוספת השנייה, שאז לא תינתן רשות ערעור ותחת זאת ניתן להגיש בקשה לדיון חוזר בהחלטה שתדון לפני הערכאה המבררת בהרכב תלתא (סעיף 8(ד) לחוק תובענות ייצוגיות; סעיף 41(ה) לחוק בתי המשפט; ע"א 8521/03 תאגיד לאיסוף כלי משקה בע"מ נ' קראוס, פ"ד נח(3) 289, 292-291 (2004); רע"א 8562/06 פופיק נ' פזגז 1993 בע"מ, פסקה 7 (15.4.2007); ערן טאוסיג "הערעור בתובענות ייצוגיות" הערעור האזרחי 631, 646-644 (מהדורה שלישית, חמי בן-נון וטל חבקין מחברים, 2012). לאמות המידה שנקבעו בפסיקה לצורך מתן רשות ערעור על החלטה המורה על אישור תובענה כייצוגית ראו: רע"א 8761/09 סלקום ישראל בע"מ נ' פתאל (6.5.2010)). ואולם, בענייננו כאמור, החלטתו של בית המשפט קמא נחלקה לשניים: מחד גיסא, אישר בית המשפט קמא את הבקשה לניהול התובענה כייצוגית (רכיב בהחלטה לגביו הגישו הנתבעים בקשה לדיון חוזר כאמור), ומאידך גיסא הורה על החלפתם של המערערים מתפקידם כבאי כוח מייצגים. המערערים טוענים כי עמדה להם זכות ערעור בזכות על הרכיב השני של ההחלטה, וזאת בהתבסס על האמירה בבג"ץ 6936/17 לפיה "[למערערים] היתה נתונה זכות ערעור על ההחלטה בדבר אי מינויים כבאי כוחה של הקבוצה" (החלטה מיום 16.10.2017). לפיכך, נטען כי לאור העובדה שהשגתם נדונה בדרך של בקשת רשות ערעור (במסגרת רע"א 9169/16), חלף ערעור בזכות, הרי שזכותם טרם מומשה כדין, ומכאן שיש להתיר להם לערער על החלטה זו במסגרת הליך הערעור דנן.