--- סוף עמוד 12 ---
(ד) ביטול הקביעות בקשר לסיכויי התביעה בהחלטת האישור: עוד הוסכם בין הצדדים כי, לנוכח העובדה שהחלטת האישור היא החלטת ביניים, ובשים לב לנטל הראייתי המקל בשלב זה, וכן הואיל והסדר הפשרה נועד לייתר את הצורך בהכרעה סופית בעניין – עם אישור הסדר הפשרה יבוטלו הקביעות הלכאוריות של בית המשפט קמא בהחלטת האישור, והתובענה הייצוגית תאושר לצורך הסדר הפשרה ומכוחו בלבד (סעיף 11 להסדר הפשרה).
(ה) ויתור ומעשה בי-דין: סעיף 12 להסדר הפשרה, שכותרתו "מעשה בי-דין", קובע כך:
עם אישור הסכם הפשרה ומתן תוקף של פסק דין, ובכפוף למילוי התחייבויות הנתבעים [הנתבעים] על פי הסכם זה:
א. יתגבש מעשה בי-דין בכל העניינים מושא ההליך כלפי כל חברי הקבוצה על כל טענה בקשר עם מימוש האופציה מסדרה 4, ולא תעמוד עוד לחברי הקבוצה כל טענה או זכות כלפי הנתבעים [הנתבעים] בכל עניין הקשור למימוש האופציה על ידם.
ב. למען הסר ספק, ככל שחבר קבוצה מחזיק בטענה כלפי הנתבעים [הנתבעים] שאינה בקשר עם מימוש האופציה, לרבות טענות הנובעות מרכישת מניות הנתבעת [חברת שמן], הנוגעות להליכים המתנהלים בת"צ 54160-01-17 ות"צ 13948-08-15, טענות אלה נשמרות לו ומעשה בי-הדין שיוצר הסכם זה אינו חל עליהן.
[ההדגשות במקור]
(ו) המלצה לעניין גמול ושכר טרחה: הצדדים הגיעו להסכמות בדבר ההמלצה על שיעור הגמול ושכר הטרחה שראוי לשיטתם לפסוק לעו"ד חלפון (בהיותו תובע מייצג) ולבאי כוח הקבוצה (עוה"ד גרשט ונאור), בהתאמה, והמלצתם היא כדלקמן (סעיף 13 להסדר הפשרה):
(1) גמול התובע המייצג יוותר לשיקול דעת בית המשפט, וזאת בהתחשב בכך שעו"ד חלפון קיבל שכר טרחה בסך 150,000 ש"ח (המהווה כ-2% מסך הנזק המקסימאלי על פי חוות דעת גלאי וכ-4% מסכום הפיצוי), בשים לב לפער בין היקף הנזק הנטען בבקשת האישור לבין היקפו על פי חוות דעת גלאי, וכן בשים לב
--- סוף עמוד 13 ---
להתנהלות עו"ד חלפון במסגרת ההליך. הצדדים ביקשו כי הגמול לעו"ד חלפון, ככל שייפסק, ישולם רק לאחר שיקוזז ממנו הסכום אותו חייב עו"ד חלפון לנתבעים ולעוה"ד גרשט ונאור בהתאם להחלטות קודמות של בית המשפט אותן טרם קיים.
(2) שכר הטרחה לבאי כוח הקבוצה (עוה"ד גרשט ונאור) יעמוד על 1,125,000 ש"ח, המהווה שיעור של 25% מסכום הפשרה הכולל (4.5 מיליון ש"ח), וזאת בהתאם לשיטת האחוזים.
(ז) מינוי בודק מטעם בית המשפט: הצדדים גרסו כי מתייתר הצורך במינוי בודק על פי סעיף 19 לחוק תובענות ייצוגיות, וזאת בשל העובדה שהסדר הפשרה גובש במסגרת הליך גישור, וקיבל את המלצתו של המגשר (אשר הסתייע במומחה בלתי תלוי מטעמו), ומשום שהוא מבוסס על בדיקתו של המומחה גלאי, אשר הסתמכה על מידע מפורט ומהימן שהתקבל מחברי הבורסה.