בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
ע"א 14152-02-15 רגב חברה חקלאית בע"מ נ' סוילטק בע"מ
בפני כבוד השופט יעקב שינמן
מערערת
רגב חברה חקלאית בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד שמואל שפיגלר
נגד
משיבה
סוילטק בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד דוד בסידן
פסק דין
בפניי ערעור על:
פסק דין מיום 23.12.2014 בתיק 39901-08-13 [פורסם בנבו] (בית משפט שלום ראשון לציון) שניתן על ידי כב' השופטת ד"ר איריס סורוקר (להלן: "פסק הדין בהליך החוזי" או "פסק הדין השני");
ועל החלטה שניתנה על ידי בית משפט קמא, ביום 5.12.2013 לפיו נדחתה בקשת המערערת לסילוק על הסף של התביעה שהגישה נגדה המשיבה (להלן: "ההחלטה").
רקע
1. המערערת - רגב חברה חקלאית בע"מ - היא חברה העוסקת בגידולים חקלאיים, לרבות גידול תפוחי אדמה (להלן: "המערערת" או "הנתבעת").
המשיבה - סוילטק בע"מ - היא חברה העוסקת בייבוא, שיווק ומכירת חומרי הדברה חקלאיים (להלן: "המשיבה" או "התובעת").
המשיבה משווקת, בין היתר, חומר הדברה בשם "טלופיק" למניעת פגעים ומחלות בקרקע (להלן: "חומר הדברה").
2. לפני למעלה מ-11 שנים, ביום 14.9.2004 נכרת בין הצדדים הסכם לאספקת 110 טון של חומר ההדברה, לחיטוי שטח חקלאי של כ- 3,000 דונם, בתמורה ל-2.5 מיליון ₪ (להלן: "ההסכם" ו"התמורה", בהתאמה).
המערערת אינה חולקת על קבלת חומר ההדברה מהמשיבה, לפי ההסכם.
בד בבד עם חתימת ההסכם, מסרה המערערת למשיבה המחאות לתשלום התמורה.
3. לטענת המערערת, בחומר ההדברה שסופק לה על ידי המשיבה, על פי בדיקות מעבדה, התגלו "נגיעות של מחלת הגרב האבקי" ותפוחי האדמה שגודלו, בחלק מחלקת המערערת, התגלו כנגועים במחלת "הגרב האבקי".
לטענתה, חומר ההדברה הלקוי, גרם לה נזקים, ובשל כך, המערערת לא פרעה את ההמחאה האחרונה שמסרה למשיבה, בסך של 157,712 ₪, בטענת כשל תמורה וקיזוז (להלן: "השיק" או "ההמחאה").
4. ביום 28.6.2005, לפני למעלה מ- 10 שנים, פתחה המשיבה תיק הוצאה לפועל (תיק מס' 18-06920-05-7) ביחס להמחאה האחרונה שהיה על המערערת לשלם מכוח ההסכם, ושלא נפרעה כאמור.
המערערת הגישה התנגדות לביצוע שטר, וביום 13.2.2006 התקבלה התנגדותה.
5. משהתקבלה ההתנגדות בהוצאה לפועל, הועבר הדיון לבית המשפט וביום 5.11.2006 נפתח הליך בבית המשפט השלום בנתניה (ת"א 699/06) [פורסם בנבו] ע"ס 157,712.34 ₪ (להלן: "התביעה השטרית").
במקביל, ביום 14.11.2005 הגישה המערערת תביעה בבית משפט השלום בראשון לציון (ת"א 7308/05) [פורסם בנבו] בגין הנזקים שנגרמו לה מחומר ההדברה, בסך של 2,291,041 ₪ (להלן: "תביעת הנזיקין").
6. מכיוון ששתי התביעות התבררו בבתי משפט שונים, הגישו הצדדים לנשיאת בית המשפט העליון, בקשה לאיחוד הדיון בתיקים (להלן: "הבקשה לאיחוד").