המערערים שרטטו קשת רחבה ביותר של עילות תביעה והעלו בצורה גורפת וכוללנית כל עילת תביעה המצויה בספר החוקים. חלק מהעילות משמשות בערבוביה וחלקן אינו מתאים לכאורה לכל המשיבים שלהם יוחסו או למי מהם. בייחוס עילות רבות, גורפות, כלליות ואחידות לקבוצות בלתי הומוגניות של נתבעים יש משום סטיגמטיזציה של המשיבים שאינם יכולים להתגונן כראוי בגלל הכוללניות שב"האשמות". (ראה לעניין זה דברי השופטת מ' שידלובסקי-אור בת"א (י-ם) 574/93, המ' 1365/93 וינבלנט נ' משה בורנשטיין בע"מ ואח' [6]).
המערערים ייחסו לכל המשיבים את העילות הבאות: הטעיה וחוסר תום-לב (סעיפים 12, 39 ו-15 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973), הפרת חובת אחריות (סעיף 31 לחוק ניירות הערך: "אחריות חותמי התשקיף"; סעיף 38ב לחוק ניירות הערך: "אחריות אזרחית של בעל עניין" ו"אחריות של מנפיק": סעיף 52יא לחוק ניירות ערך); רשלנות
--- סוף עמוד 331 ---
(סעיפים 35, 36 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש]). קיפוח המיעוט (סעיף 235 לפקודת החברות [נוסח חדש]).
למשיבים 2-5 – דירקטורים ונושאי משרה, ייחסו הם הפרת חובת זהירות (סעיף 96כה לפקודת החברות [נוסח חדש]), הפרת חובת אמונים (סעיף 96כז לפקודת החברות [נוסח חדש]), הפרת חובה לפעול בדרך מקובלת ובתום-לב והפרת חובה לפעול במיומנות ובזהירות (סעיף 96כו לפקודת החברות [נוסח חדש]).
למשיבים 2-6, בעלי המניות בטמפו-פלסטיק, ייחסו הם עשיית עושר, ולא במשפט.
לטמפו-פלסטיק ייחסו הם עילות שונות שהמעורפל בהן עולה על הבהיר.
ברור מכל הנ"ל, שעל-פני הדברים לא ניתן לייחס לחלק מהמשיבים חלק מהעילות. הבדיקה הפרטנית שלפיה יש לקבוע אם עילה כלשהי נגד משיב כלשהו נותנת בידי המערערים עילת תביעה אישית, לא נעשתה על-ידי בית-משפט קמא, וראוי שהוא יעשה זאת על-פי החומר שלפניו.
ספק רב בעיניי אם העובדות שנטענו בכתב-התביעה לעניין עיכוב המיזוג מצדיקות ייחוס טענות כפי שיוחסו למשיבים ולמי מהם בכתב-התביעה.
22. אשר-על-כן, מציעה אני להחזיר את התיק לבית-המשפט המחוזי על-מנת שיסיים על-פי החומר שלפניו – את בדיקת שאלת קיומה של עילת תביעה אישית באופן פרטני לפי העילות המופנות כנגד המשיבים ויחידיהם. אין בית-המשפט מתבקש לאפשר הבאת חומר נוסף או השמעת טיעון נוסף אלא אם כן ימצא הוא לנכון לעשות כן. והיה וימצא שאף אחת מהעילות אינה עומדת למערערים כעילות אישיות נגד המשיבים או מי מהם, לא יהיה עליו להידרש לתנאי סעיף 54ב; והיה וימצא שעילה כלשהי עומדת למערערים כעילה אישית נגד משיב כלשהו, או אז יהיה עליו להידרש לשאלה אם עומדים המערערים בתנאים שבסעיף 54ב.