38. למעלה מן הדרוש אציין כי נוכח הראיות שהוצגו והנסיבות הרלוונטיות, ספק אם התרמית נעשתה כלפי התובעים שהם לקוחות הנתבעים אשר שילמו את המחיר המלא עבור רכישת הרכב על פי תחשיב המס הצפוי בהתאם לשווי הרכב בפועל או כלפי מדינת ישראל ורשויות המסים מהן נגרע תשלום המס המלא נוכח הדיווח אודות שווי רכב מוצהר שהוא נמוך משווי הרכב בפועל על פי החשבוניות שהגיעו לידי המדינה בשלב מאוחר יותר.
יחד עם זאת בהחלט ברור כי ככל שסכום המס , הנגזר מהמחיר הכולל ששילמו התובעים , נמוך יותר – תגדל עמלת הנתבעים – שכן כאמור הצדדים לא הסכימו על סכום עמלה מוגדר. מחיר הרכב היה מחיר כולל.
הרמת מסך
39. לטענת התובעים , נסיבות המקרה מצדיקות חיוב אישי של הנתבעים 3-4, מהטעם שנעשה ניצול אישיותה המשפטית הנפרדת של החברה ומאחר ואין מדובר רק בהפרת הסכם במישור החוזי אלא במעשי תרמית הונאה ומצג כוזב שנעשו על ידי הנתבעים 3-4 על מנת להונות את הנתבעת 1 ואת התובעים .לכן יש לקבוע שאם תחויב החברה בתשלום הפרשי המס שנדרשו התובעים לשלם, יחול החיוב ביחד ולחוד גם על הנתבעים 3-4.
40. להלן לשון סעיף 6 לחוק החברות, תשנ"ט – 1999 (להלן: "חוק החברות"):
6. (א) (1) בית משפט רשאי לייחס חוב של חברה לבעל מניה בה, אם מצא כי בנסיבות העניין צודק ונכון לעשות כן, במקרים החריגים שבהם השימוש באישיות המשפטית הנפרדת נעשה באחד מאלה:
(א) באופן שיש בו כדי להונות אדם או לקפח נושה של החברה;
(ב) באופן הפוגע בתכלית החברה ותוך נטילת סיכון בלתי סביר באשר ליכולתה לפרוע את חובותיה,
ובלבד שבעל המניה היה מודע לשימוש כאמור, ובשים לב לאחזקותיו ולמילוי חובותיו כלפי החברה לפי סעיפים 192 ו-193 ובשים לב ליכולת החברה לפרוע את חובותיה.
(2) לעניין סעיף קטן זה, יראו אדם כמודע לשימוש כאמור בפסקה (1)(א) או (ב) גם אם חשד בדבר טיב ההתנהגות או בדבר אפשרות קיום הנסיבות, שגרמו לשימוש כאמור, אך נמנע מלבררן, למעט אם נהג ברשלנות בלבד.
41. לאחר שבחנתי את התשתית העובדתית שהוצגה בפני בית המשפט מצאתי לנכון לקבוע כי אכן המקרה שבפניי מצדיק את חיובם האישי של הנתבעים 3-4 בעלי המניות בחברה בחיוב החברה בחיוב על פי פסק דין זה מהטעם שהפעולות שביצעו הנתבעים 3-4 תוך כדי שימוש באישיות המשפטית של החברה החתומה על ההסכמים עם התובעים שבמסגרתן הדיווחים לרשויות המס במדינת ישראל הם דיווחים שבהם השווי המוצהר של הרכבים אינו תואם את שווי הרכב בפועל עונות על ההגדרה הקבועה בסעיף 6 לעניין שימוש באישיות המשפטית הנפרדת שיש בו כדי להונות אדם .