51. בעניין האחרון, ובהקשר התביעה כלפי הנתבעים, פותחים הנתבעים את סיכומיהם בדברים אלו : "בפניני תביעה המנסה לערער יסודות חשובים, היורדים לשורש החיים הכלכליים והבטחון העסקי, וכן להטיל סיכונים בלתי סבירים על ציבור עורכי הדין באופן שיקשה על קבלת ייצוג משפטי ראוי. כידוע אחת מזכויות היסוד של הפרט במשטר חופשי כשלנו, היא חירות של אדם בגיר וכשיר לעשות בקניינו כרצונו, ובכלל זה לתור אחר השקעות חוקיות כאלה או אחרות, לנהל לגביהן מגעים ולבצע בהן עסקאות. הצד השני של חירות זו הוא הגנת הצד השני לעסקה...ומכל מקום הגנת עורך הדין של הצד השני. קיים גבול ברור אותו מכיר הדין לאפוטרופסות שניתן לבקש לפרוש על אנשים בגירים וכשירים, המבצעים פעולות ועסקאות מסחריות, קל וחומר כשמדובר על עורכי הדין של הצד השני, אשר אף פועלים כדיוע תחת החובות המיוחדות שהם חבים במקביל כלפי לקוחם". הנתבעים אף הם מפנים להלכות הרווחות בדבר היקף אחריות עורך לדין לצד השני לעסקה ולשיטתם לא נפל כל דופי בהתנהלותם.
52. הנתבעים טוענים כי התובעת בחרה שלא לתבוע את נציגי אדמה, אשר הציגו לה את כל המצגים בגינם תובעת היא את הנתבעים (סעיפים 84-92 לסיכומים); הנתבעים טוענים כי עדות התובעת הינה עדות בעל דין יחידה, על כל המשתמע מכך; הנתבעים טוענים כי עדות התובעת היתה רצופה סתירות ודברי שקר, באופן המצדיק את דחיית התביעה מטעם זה בלבד, ראו סעיפים 62-82 לסיכומי הנתבעים; הנתבעים טוענים כי דינה של התביעה האישית כנגד עו"ד עמר להיות מסולקת על הסף או לגופה, שכן התברר באופן מפורש מהראיות שלא היתה לו כל אינטראקציה עם התובעת, ראו סעיפים 94-106 לסיכומים וכן עדותה בעמ' 133 שו' 21 : "חוץ מברדה לא ראיתי ".
53. הנתבעים הודפים את טענת התובעת לפיה כביכול הקרקע שרכשה (בחלקה 13) הינה נטולת כל ערך, ומפנים בין היתר לחוות הדעת של שמאי הנתבעים, ראו סעיפים 121-133 לסיכומים; הנתבעים מפנים להלכה המחייבת הקובעת כי חתימתו של אדם על מסמך מהווה אישור ועדות לכך כי הבין את תוכנו ונתן את הסכמתו לאמור בו, ולא ישמע בטענה שלא קרא את המסמך ולא ידע על מה הוא חותם ובמה התחייב – ולפיכך לשיטתם יש לדחות את טענות התובעת באשר למסמכים עליהם חתמה. הנתבעים מסתייגים מניסיון התובעת להציג את עצמה כ"בורה מוחלטת", ומפנים לחקירתה במסגרתה התברר כי התובעת מנהלת את פרויקט המרפסות במקום מגוריה (עדותה בעמ' 144); ערכה חיפוש על אדמה במרשתת עוד בטרם הפגישה עם נציגי אדמה (עמ' 139 שו' 20); כי היא בודקת מדי יום את חשבונותיה (עמ' 161 שו' 11), ואף ניסתה למכור את הממכר לאחר הגשת התביעה, תוך מתן אותם מצגים שניתנו לה, ראו עדות החוקר בעמ' 375 שו' 14, עמ' 378 שו' 20 (התובעת סיפרה כי פעילה ברשת החברתית), עמ' 378 שו' 17, שם התרשם החוקר כי מדובר באישה "צלולה ובקיאה"; התמלילים שצורפו לתצהיר החוקר ועדות התובעת עצמה כשנשאלה מדוע ניסתה למכור את הממכר תוך הצגת אותם מצגים: "מכרו לך אבנים בסל, אז זה מה שאתה מוכר" (עמ' 197 שו' 2).