12. לטענת התובעת נציגי אדמה התפארו באוזניה בליווי המקצועי של הנתבעים את הפרויקט, נאמר לה כי משרד זה נבחר בקפידה והינו אחד ממשרדי עורכי הדין המובילים בארץ; כי משרד זה לקח על עצמו את הייצוג לאחר שעשה את כל הבדיקות הנחוצות ומכיוון שכך, מדובר "בעסקה בטוחה" מבחינה משפטית. עוד נאמר לה כי כספיה יוחזקו בנאמנות על ידי הנתבע 3 וכי אם העסקה לא תצא את הפועל, יושב לה כספה. באותו שלב הציעו לה אנשי אדמה לנסוע למשרדי הנתבע 3 (ואין חולק כי היה זה יום שישי בצהריים), על מנת להתרשם ממשרד הנתבע 3 ומרצינות העסקה והבטחת כספיה. על דברים אלו חזרה התובעת בחקירתה הנגדית, ראו בעמ' 180 שו' 7-10: "...שאדמה אמרה לי אנחנו לוקחים אותך לעורך דין שיש להם משרדים ענקיים, אתה נכנס לשם אתה רואה את הפאר, אז למה שיעבדו עליי? למה שיעבדו עליי?".
13. בטרם אמשיך בתיאור הרצף הכרונולוגי של האירועים, פאוזה קצרה – התובעת הגישה את תביעתה אך כנגד הנתבעים. התובעת לא הגישה תביעה כנגד החברה או מי מחברות קבוצת אדמה או מי מיחידיה; התובעת לא הגישה תביעה כנגד ניר או עדי או אורן; התובעת לא הגישה תביעת חוב לתיק הפירוק. אציין כי הליך פלילי נפתח הן כנגד אורן והן כנגד ניר. כשנשאלה התובעת מדוע לא תבעה את ניר, השיבה: "מה הוא אשם, הוא רק עבד שם" (עמ' 133 שו' 4). לא זו בלבד שהתביעה לא הוגשה כנגד החברה או מי מיחידיה ונציגיה, גם איש מהצדדים לא ביקש לקרוא לגורמים אלו לעדות. כך, ומאחר ואין מחלוקת שהנתבעים או מי מהם לא היו נוכחים בזמן המפגש הראשוני במשרדי אדמה (עדות התובעת בעמ' 135 שו' 23 עד עמ' 136 שו' 4) כל הדברים שנאמרו לעיל הינם מפי התובעת בלבד, בעלת דין המעוניינת בתוצאות התביעה, על כל המשתמע מכך.
14. ונחזור לרצף האירועים – בעקבות המלצת אנשי אדמה, הצטרפה התובעת לרכבו של ניר ונסעה למשרדי הנתבע 3, ראו סעיף 24 לתצהירה , ראו גם עדות ברדה שאשר זאת, בעמ' 406, שו' 15-17. באשר לאירועים במשרדי הנתבע 3 ביום 20.10.15 חלוקות העדויות. התובעת טוענת כי ברדה לא נתן לה לקרוא את ההסכם בעיון, לא הפריד את החוזים השונים, לא הקריא לה לכל הפחות את הכותרות של ההסכמים, ולא שחרר את ההסכמים מידו, ראו בעניין זה עדויות התובעת בעמ' 137 שו' 7 : "...רק תחתמי וזהו" ועדות אוקנין לגבי התרשמותו מהליך החתימה בעסקה שלו, בעמ' 99 שו' 25 עד עמ' 100 שו' 6 : "רפרפתי (בהסכמים)...פחות מרבע שעה... אז לחץ עו"ד ברדה שהוא ממהר להוציא את הילדים ואישתו בישלה והם ממהרים והמשרד צריך להיסגר, כן".