166. ביום 12.1.21 הגישה המומחית מטעם ביהמ"ש, גב' אריאלי, את חוות דעתה בשאלה, האם המסמך שכותרתו "אישור" מתאריך 17.11.07 הינו מסמך אותנטי אם לאו?
167. בפרק 4 ג' המומחית קבעה ש"אין ספק שמסמך א' איננו אותנטי.
חלקי המסמך שבמחלוקת הועתקו ממסמכים מקוריים אחרים, ולמרות זאת מסמך א' הוצג באיכות ירודה. מתקבל הרושם שהמסמך צולם מספר רב של פעמים, או שנסרק ברזולוציה נמוכה מאד, על מנת לנסות לטשטש את עקבות הזיוף.".
168. בהמשך קובעת המומחית כך:
"5. מסקנה
הגעתי למסקנה שקיימת וודאות מוחלטת שמסמך א' (אישור מתאריך 17.11.07) שבמחלוקת הנו מזויף."
169. דב נשאל על המסמך בחקירתו וענה כלהלן:
"העד, מר נסיס: לפי דעתי זה התחכמות של משה לוינקרון למכתב שאני כתבתי, הרי לא היה לי מדפסת, כמו שאתה רואה,
...
--- סוף עמוד 30 ---
העד, מר נסיס: כן, הנה. בוא, בוא, בוא, המלל נמצא אצלי בנספח 39, מאד חשוב כבוד השופט שיגיע המקור של זה, נספח 39 שמופיעה הגרסה המקורית,
...
העד, מר נסיס: לכאורה אמורים להיות מודפסים אבל זו ההתחכמות של משה לוינקרון שכותב את זה בצורה אחרת כאילו, הוא דחף פה כל מיני משפטים כאילו הוא רוצה להפליל אותי.
כב' הש' הדר: והחתימה מצד ימין היא לא שלך?
העד, מר נסיס: לא.
..
העד, מר נסיס: שהאישור שלי להתקבל ה- 10 אלפים דולר במזומן מתייחס לנספח 41 שבו תאריך של, מה התאריך פה? ומה התאריך פה?, חודש לפני כן, קיבל ממני משה לוינקרון 10 אלפים דולר, וב-5 אלפים שקל, נתן לי אישור חתום בידו, וזה, לפי דעתי זה על פיסת נייר שהוא אומר לי 'תחתום שקיבלת את הכסף בחזרה', זה בכלל לא קשור למסמך הזה.
כב' הש' הדר: איך הוא עשה את זה?
העד, מר נסיס: בוא, בוא אני אראה לך את,
כב' הש' הדר: הוא הסתיר ממך את החלק המודפס?
העד, מר נסיס: לא, אתה לא מבין את התחכום פה של המערכת.
כב' הש' הדר: הוא עשה פוטו מונטאז' הוא לקח ממסמך חלק,
העד, מר נסיס: כן, כן, זה הרבה, הרבה אצלו הרבה."
העד, מר נסיס: נספח 41 שמשה לוינקרון מאשר שהוא קיבל ממני 10 אלפים דולר, רק חודש לפני כן, לא קשור לחשבוניות ולא קשור לכלום. "
170. דב הפנה לסוגית "בישול" נספח 41 בעמוד 654 בשורה 22 לסעיף 85 לסיכומיו וטען ש"מסמך 41 בו מאשרים הנתבעים דבר קבלת כספים נוספים מהתובע שנקבע לגביו חוות הדעת (לא ברור) או-קיי אתה טוען שהרי ההיגיון מחייב שהגורם שבישל את המסמך הוא גורם שידע להצביע, באופן מדויק להפליא על כל ארבעת של המרכיבים של אותו מסמך." דב האשים את משה בבישול המסמך.