עו"ד חריף: השאלה הבאה, "יכללו גם הם ביחד ולחוד תחת הבטוחה שנמסרה למלווה",
עו"ד סלע: מה אתה? חזן בבית כנסת?
עו"ד חריף: "תחת הבטוחה שנמסרה למלווה".
העד, מר נסיס: כן.
ש: "ומעמד ההלוואה שניתנה ב- 2001",
ת: כן.
ש: "ואי שיעבוד כלל הזכויות בדירה הידועה בנכס"
ת: כן.
--- סוף עמוד 36 ---
ש: אז מה אתה אומר לי שזה לא קשור לנכס? הכנסת את כל הכספים האלה תחת הבטוחה הזו.
ת: ממש לא, ממש לא,
ש: לא, לא.
ת: אתה מעוות, אתה מבצע מניפולציות ואני אענה לך עכשיו.
כב' הש' הדר: כן, בבקשה.
העד, מר נסיס: אתה מבצע מניפולציות, חושב שיושב פה איזה לא יודע מה, אני מסביר לך שהדירה מהווה בטוחה ל- 100 אלף, שאר שיקים, והרביעי זה 400, הכל ביחד עדיין נשמר תחת הבטוחה שערכה עלה מ- 100 אלף דולר ל-600 אלף דולר, ובנוסף יש לי את השיקים האלה, הבעיה שלא ידעתי שאני אתעסק עם נוכל ש- 3 חודשים אחרי שנתתי לו את הכסף הוא מכר אותה בשביל (לא ברור) לכיס שלו, מדובר בנוכל, אתה מייצג נוכל, "
187. משה טען בסעיף 18 לסיכומיו כי יש להביא בחשבון פסק הדין של כבוד השופט צור בתביעת הדירה, אותו נתן ביהמ"ש שם, לאחר הגשת חוות הדעת כאן ו"כי פסק דין צור סילק את ההלוואה 2001 נשוא שורה מספר אחד בטבלה" שהכינה המומחית לגבי ההתחשבנות. כמו כן, הפנה בסעיף 19 לסיכומיו לכך שדוב "זוקף את התשלום בסך של שבע מאות ארבעים ושתיים אלף ש"ח. שנפסק לטובתו ב-282801215 שלום תל אביב על חשבון יתרת חוב ההלוואה הדולרית הראשונה של מאה אלף דולר. שניתנה ביום מ-25/11/2001 ולהבטחתה שועבדה במקור הדירה" משה טען ש"זה אחד לאחד שורה מספר אחת בסעיף 70 לחוות הדעת של המומחית אריאלה להב."
188. לעניין הטענה לחפיפה בין סכומי השטרות כאן ובין סכום התביעה בגין הדירה, ביהמ"ש מפנה לתוכן האמור ב"הואיל השלישי" להסכם ההלוואה מיום 20.12.09 כלהלן: "והלווה מבקש כיום, 20 בחודש דצמבר 2009 להעמיד לרשותו סכום הלוואה נוסף, ונפרד בסך 60,000 (שישים אלף) דולר ארה"ב, והמלווה אכן מסכים להעמיד ולהעביר לרשות הלווה את הבטוחות שניתנו להלוואה השנייה (בסך 50,000 דולר ארה"ב) וההלוואה הנוכחית בסך 60,000 דולר ארה"ב, כך שכלל הסכומים המיצרפיים של ההלוואות שניתנו עד כה מצד המלווה ונתקבלו ע"י הלווה (בסך כולל ומיצרפי של 210,000 דולר ארה"ב) יכללו גם הן, ביחד ולחוד, תחת הבטוחה שנמסרה למלווה במעמד ההלוואה שניתנה בתאריך ה25/11/2001, והיא שעבוד כלל הזכויות בדירה הידועה כנכס בגוש מס' 7084 חלקה מס' 84 המצויה ברח' פלורנטין 22 ת"א, אשר מתוארת כדירה ריקה ופנויה בקומה א' בת 3 חדרים המשתרעת על פני כ 85 מ"ר. (ובגין תנאי הסכם ההלוואה הראשונה בסך 100,000 ₪ מתאריך 25/11/2001, בתאריך ה 11/12/2001 נרשמה הערת אזהרה לטובת נסיס דב בפנקסי המקרקעין ברשם המקרקעין בת"א-יפו)."