2. קבלן האבן, וסף, יחזור לעבודה ויקבל מכם את תקציב האבן בניכוי ה-250,000 ₪.
3. כל יתרת השקים שאצלי תשולם."
19. במכתב מיום 2.10.2019 מסרה הנתבעת לתובעת הודעה על הפסקת עבודה באתר. במכתב נטען כי הנתבעת מסרה מספר הודעות אודות הפרות יסודיות של ההסכם וכי ההודעות לא נענו. משכך, התבקשה התובעת להימנע מביצוע כל פעולה בקשר לפרויקט לרבות התייצבות באתר העבודה (סעיפים 2-3 למכתב, נספח 33 לתצהיר מר יאיר נתיב, ת/9).
20. בספטמבר 2019 עזבה התובעת את האתר (סעיף 40 לתצהיר מר יאיר נתיב, ת/9).
במכתב מיום 26.11.2019 הודיעה התובעת למשרד העבודה כי עזבה את האתר בספטמבר 2019 וכי ככל הידוע לה אין מנהל עבודה או עוזר לממונה בטיחות באתר (נספח 29 לתצהיר מר יאיר נתיב, ת/9).
21. ביום 3.10.2019 חוללה בהיעדר פירעון המחאה מספר 103 (על סך 75,000 ₪) לאחר שבוטלה על-ידי הנתבעת (סעיף 37 לתצהיר מר יאיר נתיב, ת/9, וההמחאה נספח 21 לו).
22. אין חולק כי לפני ביטול ההתקשרות בין הצדדים מסרה הנתבעת לתובעת המחאות בסכום כולל של 505,000 ₪ לפי הפירוט הבא:
א. המחאה מספר 102 על סך 125,000 ₪, ז.פ. 31.8.2019, סורבה וחוללה בהיעדר פירעון ביום 11.9.2019 (נספח 9);
--- סוף עמוד 8 ---
ב. המחאה מספר 103 על סך 75,000 ₪, ז.פ. 30.9.2019, סורבה וחוללה בהעדר פירעון (נספח 12);
ג. המחאה מספר 112 בסך 150,000 ₪, ז.פ. 12.10.2019, סורבה וחוללה בהיעדר פירעון ביום 15.10.2019 (נספח 13);
ד. המחאה מספר 126 על סך 55,000 ₪, ז.פ. 30.11.2019 (נספח 19);
ה. המחאה 127 על סך 100,000 ₪, ז.פ. ביום 31.12.2019 (נספח 16).
23. כל ההמחאות חוללו בהיעדר פירעון, לאחר שבוטלו על-ידי הנתבעת (לעניין זה ראו עדותו של מר שמעון כהן בעמ' 2, ש' 8-12; ע' 5, ש' 16, ש' 21). לדבריו, ביטל את ההמחאות לאחר שהתובעת לא התייצבה לעבודה באתר במשך חודשיים (עמ' 2, ש' 16-18; ש' 30-32), ובהמשך, חמישה חודשים:
"היא כבר מחודש 5 התקפלה, מחודש 4 התחילה לקרטע." (עמ' 3, ש' 10-11; עמ' 5, ש' 23-24)
24. לטענת התובעת שילמה לה הנתבעת עד מועד הגשת התביעה סכום כולל של 2,596,822 ₪ בתוספת מע"מ. לטענת הנתבעת שילמה לתובעת עד הגשת התביעה 3,092,882 ₪ כולל מע"מ (2,567,092 ₪ בתוספת מע"מ).
25. במכתב מיום 29.11.2019 (נספח 11 לתצהיר מר יאיר נתיב, ת/9) דחתה התובעת, על-ידי ב"כ, את טענות הנתבעת. עוד טענה כי הנתבעת הפרה את ההסכם הפרות יסודיות ומתמשכות, עד לביטולו. הנתבעת נדרשה לשלם לתובעת את יתרת החוב הנומינלי בסך 505,000 ₪, דמי שימוש בגין השימוש בפיגומים וכן לאפשר לתובעת לפרק את הפיגומים לאלתר.