28. נוכח כל האמור לעיל, מסקנתנו היא שהנתבעת הפסיקה את עבודתו של התובע כמנהל אולם מכירות, ולכן קמה לתובע הזכות לפיצוי מוסכם (מענק) בגובה 30,000 ₪.
האם נערך לתובע שימוע?
29. התובע מסכים בסיכומיו כי "ביום 5.11.18 זומן התובע לשיחה":
"עו״ד ברטלר: ואתה הוכחת. לשיחה המתומללת מיום ה-1.11. השיחה הראשונה, קראת לצביקה פיצ׳קוביץ בטלפון כמה דקות לפני, הזמנת אותו אליך, נכון?
העד, מר חבוש: כן."
(עמ' 26 לפ' שורות 24-22 לעדות חבוש).
התובע לא קיבל זימון פורמאלי לשימוע אך אין מחלוקת כי השימוע התקיים.
30. התובע לא היה צריך לבקש בשימוע כי יוחזר לעבודה. בקשות כגון אלו תלויות באופי העובד המפוטר.
31. לתובע לא נמסר פרוטוקול אך השיחה הוקלטה (נספחים 9-8 לתצהיר התובע).
32. מסקנתנו היא שנערכה שיחת שימוע עם התובע. משכך, דין רכיב תביעה זה להידחות.
התביעה שכנגד
33. לא הוכח ע"י התובעת שכנגד (בהמשך תמשיך ותיקרא "הנתבעת") שהנתבע שכנגד (בהמשך ימשיך ויקרא "התובע") הקים עסק מתחרה לנתבעת. הנתבעת לא הוכיחה טענתה:
עו״ד ברטלר: ... תסכים איתי שלמעשה האולם נפתח, דיברנו לפני רגע, נפתח רק בספטמבר, ככה שאותו מסמך מחוק למחצה לא משקף, הכותרת לא משקפת את המציאות, נכון? לא היו מכירות בין ה-1.6 כי האולם נפתח רק ב-1.9, נכון?
העד, מר חבוש: ראסמי, נפתח ב-1.9.
(עמ' 26 לפ' שורות 12-9)
"עו״ד ברטלר: שרובו סגור, בנספח 4, באותו נספח, כתוב גם 4 אנשי מכירות. מי היו אנשי המכירות באולם? אתה יכול למנות אותם בבקשה?
העד, מר חבוש: כן, היו רועי, אריק וצביקה."
(עמ' 26 לפ' שורות 17-15)
הנתבעת חזרה בה בחקירה הנגדית מטענות אלו:
עו״ד ברטלר: זאת אומרת, יוסי בוא, תקשיב למה שאני שואל תענה, נכון? אז למעשה מה שאתה אומר זה השערה. ראית הפוסט או הציגו בפניך במהלך הכנת כתבי טענות, פוסט על 15 לחודש, שקיבלנו הסבר מפורט קודם מה זה אומר, ועל סמך זה אתה אומר הוא התחרה בי במהלך העבודה.
העד, מר חבוש: את זה לא ידעתי.
(עמ' 32 לפ' שורות 13-9)
עו״ד ברטלר: אני אומר לך שאותו נספח שעכשיו אתה מסתכל, זה מתייחס לנכס ברחוב ז'בוטינסקי, שהיה בשעתו העסק של התובע, אותו עסק שהעדת שאתה ידעת עליו, באותו עסק שכבר שנים לא קיים ובמועד העסקה שצביקה אצלך, העסק הזה בכלל היה סגור. עכשיו אתה יכול לשנות את התיאוריה שלך לעבודה?
העד, מר חבוש: לא, עוד פעם אחת, אני כרגע לא רוצה להתבסס על זה, מה שחשוב לי להבהיר את זה, זה שבעצם הוא לא נתן לי את תמורה בעד העסק, התחננתי להביא לי עסק ואת זה הוא לא עשה, כלום, הוא שכחן, הוא החזיק אצלו חשבוניות שאחרי חודשיים הוא העביר אותם לחשבונות, הוא לא תרם כלום לעסק ,סך הכל רציתי אותו בשביל לנהל את העסק, זה בעצם כל הויכוח והזה שלי.
(עמ' 33 לפ' שורות 9-1)