הן סבירות, וכל עוד הן מבוססות על בחינה יסודית שדי בה לשלב בקשת האישור. כל מסקנה אחרת תהפוך את הליך הדיון החוזר להליך ארוך ומסורבל, בניגוד למטרות שלהן הוא נועד ]עניין בזק, פסקה 25[.
63. סיכומה של נקודה זאת, ההתערבות ברכיבים העובדתיים בהחלטה נושא הדיון החוזר היא התערבות מצומצמת מאוד, והיא תיעשה רק כאשר בהחלטה נפל פגם היורד לשורשו של עניין או כאשר המסקנה הכוללת אליה הגיע בית המשפט שדן בבקשת האישור - איננה סבירה. במקרים אחרים, ודאי כאשר ההחלטה ניתנה על סמך בחינה יסודית של הרקע העובדתי - תיוותר ההכרעה העובדתית על כנה. הכרעה זו ממילא עתידה להיבחן פעם נוספת בדיון בתביעה לגופה בהתאם למכלול הראיות שיוצגו אז לבית-המשפט, ועל בחינה זו תעמוד בסוף הדרך זכות ערעור נוספת על פסק-הדין הסופי.
64. בעניינו, מעלה בחינתה של החלטת האישור כי בפני בית-המשפט התקיים הליך ראוי, סדור ומלא. לצדדים ניתנה אפשרות לפרוש בפני בית-המשפט את מלוא טענותיהם. בכלל זאת הוגשו מטעם הצדדים ראיות שונות ואף חוות-דעת מטעמם )אף שחלקן נמשכו בהמשך(. בית-המשפט איפשר לצדדים לקיים חקירות של העדים, והוא התרשם באופן בלתי-אמצעי מגרסאותיהם וממהימנותם. לאחר כל אלה, גיבש בית-המשפט את התמונה העובדתית המלאה, שעל בסיסה ניתנה הכרעתו בבקשה. הכרעה זו היא הכרעה סבירה בעינינו, הכרעה הנובעת ממסקנות אפשריות של בית-המשפט ממכלול החומר שהוצג לו, שאיננו רואים לנכון להתערב בהן.
משכך, יתבסס החלק הבא של פסק-דין זה על הקביעות העובדתיות שבהחלטת האישור. על יסוד קביעות אלה, ייבחן עתה יישום הדין האמריקאי, כדי להכריע האם יישום הדין הזה עליהן מחייב את אישור המסקנה נושא החלטת האישור או הפיכתה.
יישום הדין האמריקאי על העובדות שנקבעו בהחלטת האישור
65. כפי שיובהר בפירוט להלן, אנו סבורים כי מסקנותיו של בית-המשפט בהחלטת האישור עומדות בעינן, גם לאור ההנחה כי הדין החל על האחריות הנטענת של המבקשים הוא הדין האמריקאי.
בהחלטתה של הנשיאה השופטת א' חיות בערעור על החלטת ביניים בהליך הנוכחי נקבע כי הוכחת מודעות מצד סרגון ומנהליה לקיומה של ההטעיה עשויה להביא להטלת אחריות עליהם גם מכוח הדין האמריקאי ]רע"א 5653/16 סרגון נטוורקס בע"מ נ' יהושע חזן, פס' 8 )13.10.2016([. לכן, יש להידרש לשאלה האם הרקע העובדתי נושא החלטת האישור מביא למסקנה אודות מודעות של החברה ומנהליה לקיומה של הטעיה.