275. משמודרכים אנו על ידי ההלכה הפסוקה האמורה הגענו לכלל מסקנה כי הפגם הבולט בתלושי השכר מצדיק פסיקת פיצוי לתובע. מדובר בפגם היורד לשורשו של ענין, פגם מתמשך וחמור בשל טיבו ובשל השלכותיו (ניכוי כספים מהעובד מבלי להעבירם ליעדם). פגם זה שעניינו ניכוי כספים מהעובד מבלי להעבירם ליעדם משול לשליחת יד בכספי העובד. הרישום המטעה מציג מצג שגוי כלפי העובד ומטשטש בחוסר תום לב את ביצוע הניכוי באופן פסול שיש בו כדי להונות את העובד (על החומרה היתרה בביצוע מעשה זה ר' ע"ע (ארצי) 35231-02-19 יד שירותי ייעוץ וליווי חברות בע"מ נגד אלעד סטפנסקי
--- סוף עמוד 53 ---
(17.3.20)). הפגם האמור מבטא חוסר תום לב בולט ואדישות ממשית לבטחון הסוציאלי של העובד ומצדיק פסיקת פיצוי גם בשל הפן ההרתעתי הטמון בכך (למסקנה דומה ר' פסק דינו של מותב זה בסע"ש (ת"א) BERAKI נגד אל דן בע"מ (15.1.22)).
276. בשל הפגם האמור בתלושי השכר יש מקום לפסוק לזכות התובע פיצוי בסך של 3,000 ₪ בו תישא הנתבעת 2.
יתרת עמלות
277. התובע טוען כי לא שולמו לו עמלות בסך 5,375 ₪ להן הוא זכאי. לשיטתו העמלות נגזרות מעסקאות שנסגרו על ידו אולם לא הונפקו בגינן חשבוניות.
278. הנתבעים מלינים על כך שהתובע לא ציין עבור איזה עמלות מדובר ובגין אלו חשבוניות.
279. התובע צירף כנספח ט' לכתב תביעתו מסמך הכתוב בכתב יד ובו מפורטת שורה של עסקאות אשר בוצעו, לכאורה, בחודש אוקטובר 2018 ואשר בגינן זכאי התובע לעמלות.
280. אכן, הנתבעים לא פירטו דבר וחצי דבר ביחס לאותן עסקאות נטענות, ברם לא מצאנו מקום לחייב את הנתבעת 2 בעמלות הנטענות. ננמק.
281. על אף שהנטל להפריך את הטענה מוטל על כתפי הנתבעים לא מצאנו לחייבם בגין רכיב העמלות. התובע לא טען בתצהירו דבר זולת הפניה ל"תחשיב" (שלא צורף לתצהיר, אלא לכתב התביעה ולא ניתן לכנותו תחשיב, אלא רשימה). עיון באותו מסמך בכתב יד מלמד כי הוא מונה רשימת לקוחות ולצדם סכומים. לא ברור האם מדובר בסכומי עמלות או בסכומי עסקאות מהם נגזרות העמלות. בסיום המסמך מצויין בכתב יד "סה"כ עמלות 534,000 ₪" ונראה כי האמור מתייחס לחודש אוקטובר 2018, שכן בהמשך יש רשימה נוספת שמתייחסת לחודש נובמבר 2018, אולם מפאת איכות סריקה לא ניתן לעמוד באופן מדוייק על הכתוב בה. בשולי העמוד מצויין בהדפסה כי סכום העמלות הינו 5375 ₪. לא ברור לאיזה עסקאות מתייחס הסכום האמור (שכן הציון בכתב יד מלמד על סכום שונה בתכלית). התובע לא פירט ולא הסביר אודות העסקאות האמורות, לא ציין את שיעורי העמלות להן הוא זכאי בגין העסקאות השונות וכיוצ"ב פירוט בסיסי שנדרש לצורך מתן הסעד. לא הובא בדל ראיה ביחס להתקיימות העסקאות האמורות וזכאות התובע לעמלות בגינן.