6. הנתבע 1 (מזרחי) והנתבעים 11-2 הגישו כתבי הגנה נפרדים. הנתבעים העלו שורה של טענות סף כמו גם טענות רבות לגופה של התביעה. לטענות אלה נתייחס בהמשך, ככל שיידרש. בתמצית יצוין כי הנתבעים טענו, בין היתר, כי התביעה נועדה להלך עליהם אימים על מנת לאלץ אותם להתקשר עם התובעת לביצוע הפרויקט וכי הנתבעים אינם אלא כלי משחק לשם שיפור עמדות בסכסוך שבין התובעת לבין טור-סיני, לאחר שהשותפות של אלה נכשלה בקידום הפרויקט משך שנים. כן הובהר כי הנתבעים, או מי מהם, מעולם לא הסכימו ולא התחייבו ואף לא הוסמכו להתחייב או להסכים בשם מי מהדיירים כי יחתום על הסכם העקרונות הנטען.
7. ביום 9.3.17 התקיימה ישיבת קדם משפט בהליך (לפני כבוד השופט א' דורות). לישיבה התייצב גם אפרים שורקה (שורקה) בעל המניות בתובעת. הלה טען כי יש מי שמבקש לטרפד את הפרויקט לרעת התושבים ו"אני לא מחפש את הכסף שלהם אלא להמשיך ולעבוד ולתת להם את מה שמגיע להם ... מה שאני חיפשתי זה צ'אנס לדבר איתם ... אני מאמין שאם אני אפגוש אותם ולדבר איתם, ... אני חושב שניתן להגיע להסכמה" (ע' 1, ש' 20 – ע' 2 ש' 3 לפרוטוקול). הליך גישור שהתקיים לאחר מכן לא צלח.
8. ביום 4.2.18 הגישה התובעת כתב תביעה מתוקן (לאחר שבסופו של יום ואחרי מספר בקשות הותר לה לעשות כן, ראו החלטה מיום 20.12.17).
כתב התביעה המתוקן הוגש נגד 158 נתבעים: הנתבעים המקוריים שלגביהם נטען שנבחרו לשמש כנציגים, ו-147 נתבעים נוספים שנטען כי הם יתר בעלי הזכויות בדירות בבניין. במהותם של דברים העלתה התובעת בכתב התביעה המתוקן את אותן טענות ובכלל זה להתנהלות בחוסר תום לב של הנתבעים כולם – היינו כלל בעלי הזכויות – ולהסכמת כל אלה, בעצמם או באמצעות נציגיהם – להתקשרות עם התובעת. פירוט כלל בעלי הזכויות כנתבעים נוספים נעשה על יסוד נסח מפנקסי המקרקעין שצורף לכתב התביעה המתוקן. נסח זה הופק ביום 28.6.17 – היינו כשנתיים לאחר הגשת התביעה – ובלא שנעשתה הבחנה כלשהי ביחס לרישום שבו, למשל בין מי שהיו בעלי זכויות בתקופה שבה פעלה התובעת לקידום הפרויקט לבין מי שהפכו בעלי זכויות רק לאחר מכן ואף
--- סוף עמוד 7 ---
לאחר הגשת התביעה ואשר לכאורה לא יכולים היו להיות צד, ולוּ עקיף, להתנהלות מול התובעת.
9. הוגשו מספר כתבי הגנה במענה לכתב התביעה המתוקן.
הנתבעים 11-2 הגישו כתב הגנה יחד עם כ-100 מהנתבעים שהוספו (כתב הגנה מיום 2.7.18). בהמשך הצטרפו לכתב הגנה זה נתבעים נוספים (קבוצת הנתבעים שיוצגה במאוחד). הנתבעים העלו טענות סף וטענות לגופה של התביעה שידונו, ככל שיידרש, בהמשך. בין היתר טענו כי הנתבעים החדשים שהוספו בכתב התביעה המתוקן – שעתר לחייבם בסך של 10 מיליון ₪ – צורפו על יסוד היותם בעלי זכויות בדירות בשנת 2017 ובלי קשר לשאלה אם היו בעלי זכויות בדירות במועדים הרלבנטיים לתביעה ובעת המגעים וההתנהלות מול התובעת. בכלל זה צוינו נתבעים שנפטרו בשנת 1999 ושנים רבות קודם לאירועים נושא התביעה (נתבעים 121 ו-50), נתבעים שזכויותיהם בדירות באו להם מכח רכישה או ירושה לאחר האירועים נושא התביעה ואף לאחר הגשת התביעה כך שממילא לא היו מעורבים בהתנהלות מול התובעת ולא יכלו להתחייב כלפיה בדבר (נתבעים 85, 31, 145, 127) ועוד.