--- סוף עמוד 58 ---
ממועד סמוך להגשת התביעה, ועוד). הנה כי כן, גם ביחס לחלק ניכר מהסכומים שצוינו בחלק זה של התחשיב עלו קשיים ממשיים שלא בא להם מענה מספק מאת התובעת.
155. נוכח כלל האמור, המסקנה היא שאף לוּ היתה התובעת מוכיחה כי נפל פגם בהתנהלות הדיירים במהלך המו"מ מול השותפות – טענות שכאמור נדחו – הרי שלא עלה בידה להוכיח כי הוציאה הוצאות בהסתמך על כך ובשיעור הנטען על ידה. למעשה, סך ההוצאות שנכללו בתחשיב המתייחסות למועדים הרלבנטיים שבהם התנהל מו"מ ממשי בין הצדדים נופלות באורח משמעותי מהסכומים שנתבעו על ידי התובעת, ואינן מגיעות כדי 100,000 ₪ (זאת, בהתעלם מכך שלא הוצגו חשבוניות לתמיכה באמור בתחשיב).
הערה ביחס לנתבעים שלא התגוננו
156. בסיכומיה, אגב אורחא ותוך כדי טיעון בעניין אחר, ציינה התובעת כי יש ליתן פסק דין נגד אותם נתבעים שבחרו שלא להגיש כתב הגנה (ס' 3 לסיכומי התובעת).
157. בנסיבות העניין אין בידי להיעתר לכך.
158. לכתחילה הוגש כתב התביעה נגד 11 נתבעים שהתגוננו. בהמשך תיקנה התובעת את כתב התביעה כך שזה הופנה כלפי 158 נתבעים. התובעת לא הפנתה בסיכומיה לבקשה שהגישה בשלב כלשהו לאורך ההליכים למתן פסק דין בהעדר הגנה כאמור. למעשה, בנקודות זמן שונות נמנעה במודע ובמתכוון מלעשות כן (ראו למשל, ס' 18 לבקשת התובעת מיום 27.6.18). בישיבה מיום 3.6.19 נדרשה התובעת לעשות סדר בדברים ובכלל זה לפרט מי מהנתבעים לא התגונן וביחס לכל אחד מאלה להודיע אם נעשתה המצאה תוך צירוף אסמכתא מתאימה (ע' 6, ש' 15-13). גם לאחר מכן לא הגישה התובעת, למיטב הבדיקה, בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה נגד מי מהנתבעים.
159. בסיכומיה, לא פירטה התובעת נגד מי מהנתבעים מתבקש ליתן פסק דין בהעדר הגנה. העניין הועלה בסיכומים באורח סתמי וללא כל פירוט. ממה שהוגש במהלך ההליך נראה כי לחלק גדול מהנתבעים שלא התגוננו כלל לא נעשתה המצאה (למשל, נתבעים 17, 19, 71, 84-83, ו- 94-93, כעולה מהודעת התובעת מיום 2.7.19). לנתבעים אחרים שנראה שלא התגוננו נעשתה, לפי הטענה, המצאה בדרך של הדבקה (למשל, נתבעים 20, 22, 79, 80, 112, ו- 156, כעולה מהודעת התובעת מיום 2.7.19 וממה שצורף לה, וראו גם הודעת התובעת מיום 16.6.19). ביחס להדבקה מסור לבית המשפט שיקול דעת שלא להכיר בה כהמצאה. כך היה ראוי לנהוג בענייננו, בפרט נוכח היקף התביעה שכאן ומשלא הוברר אפילו אם הנתבעים הנדונים מתגוררים בכתובת בו בוצעה ההמצאה (לשיקול דעת בית המשפט שלא להכיר בהדבקה, ראו ע"א 427/61 דליהו נ' הדייקן מפעלי מתכת לחלקי