58. כאן ראוי להזכיר כי כאשר עומת ענאן שמשום, בעל השליטה בבני פאוזי, עם העובדות האמורות, השיב כי ההסכם תקף שכן הוא דווח לרשויות המס, הוצאה חשבונית רכישה ושולמה התמורה המוסכמת (עמ' 72). המבקשות הציגו במצורף לבקשה כרטסת הנהלת חשבונות של בני פאוזי, ממנה עולה לכאורה כי נמסרו לחברה שיקים לכיסוי התמורה (נספח 2 לבקשה). במצורף לטענות שהגישו צורפה גם חשבונית שהוצאה על ידי החברה ובה נרשם "מכירת הזכויות בשם המסחרי על פי הסכם מיום 22/3/18". כן צורף דו"ח כספי של החברה לשנת 2018, המעיד על מכירת נכסים.
מסמכים אלו מלמדים לכאורה על קיומו של הסכם המכר ועל מימושו בתשלום התמורה על פיו, אלא שבכך אין די כדי לשלול את המסקנה ולפיה הצדדים הסכימו כי תקפה של העברת הזכויות יותנה ברישום הסימן המסחרי, שאחרת היו מגלים את ההסכם ואת הראיות על התשלומים לערכאות המשפטיות השונות.
טיב הזכויות שנמכרו על פי הסכם המכר
59. הנאמן טוען גם כי הסכם המכר אינו תקף, שכן לא ניתן היה להעביר במסגרתו את זכויותיה של החברה לעשות שימוש בשמה המלא כפי שהוסכם ואושר בתביעה האזרחית. גם טענה זו דינה להתקבל.
60. כפי שהובהר לעיל, עותרות המבקשות לצמצם את צו המניעה כך שתינתן להם הזכות לעשות שימוש בסימן המסחר כפי שאושר בבית המשפט בתביעה האזרחית. המבקשות טוענות כי על פי ההסכם שאושר בתביעה האזרחית, רשאית החברה לעשות שימוש בסימן "אנטואן שוקחה ובניו" וכי היא הייתה רשאית להעביר את זכות השימוש בסימן למבקשות. טענות אלו של המבקשות כוללות שני כשלים.
61. ראשית, כפי שראינו לעיל, בתביעה האזרחית אושר לחברה לעשות שימוש רק בשמה המלא "אנטואן שוקחה ובניו בע"מ", ולא בסימן שבמחלוקת, שאינו כולל את הסיומת "בע"מ". הטעם לכך ברור. על פי סעיף 47 לפקודת סימני המסחר, נתונה לכל אדם הגנה על "שימוש אמת". וכך מורה הסעיף:
רישום לפי פקודה זו לא ימנע אדם מהשתמש שימוש אמת בשמו או בשם עסקו, או בשמו הגאוגרפי של מקום עסקו, שלו או של קודמיו בעסק, או מהשתמש בהגדר אמיתי של מהותם או איכותם של טובין שלו.
ההגנה על פי הוראה זו ניתנת, בין היתר, על שימוש אמת בשמו של אדם (אף כי גם לזכות זו עשויים להיות סייגים. ראו למשל ע"א 3559/02 מועדון מנויי טוטו זהב בע"מ נ. המועצה להסדר הימורים בטוטו, פ"ד נט(1) 873, 895 (2004); ע"א 8483/02 אלוניאל בע"מ נ. מקדונלד, פ"ד נח(4) 314 (2004)).
62. כאמור לעיל, החברה טענה בהזדמנויות שונות כי זכותה לעשות שימוש בסימן המסחר "אנטואן שוקחה ובניו בע"מ" נסמכת על ההגנה הניתנת לכל אדם להשתמש בשמו (ראו עדות עו"ד פרידמן, עמ' 45, והרצאת הטענות בפני רשם סימני המסחר). עו"ד פרידמן הדגיש בעדותו כי במשא ומתן להשגת הסכם בתביעה האזרחית הייתה התייחסות מפורשת לתוספת "בע"מ" לסימן וכי "היה צריך להוסיף בע"מ" (שם).