התובעים 2-1 הסתמכו על המצגים הללו ושינו את מצבם לרעה. כלל המצגים שנזכרו לעיל יצרו אצל התובעים 2-1 ציפייה לגיטימית כי מניותיהם יירכשו, וכי לא תיווצר בעיה (כלכלית או משפטית) הנובעת מזהות הרוכש. אילו היו התובעים 2-1 מודעים לחשש בדבר מצבה הכלכלי של החברה ואילו הם היו יודעים כי הנתבעים 4-1 אינם מתכוונים לרכוש את המניות באופן אישי אלא לטעון (חרף העדרו של אישור כדין של החברה) כי החברה היא שחייבת לרכוש אותן, הם היו עשויים לפעול נגד החברה במועד מוקדם יותר כדי להבטיח את זכויותיהם; או לדרוש כתנאי לקיומו של ההסדר הדיוני כי הנתבעים 4-1 יתחייבו כלפיהם לרכוש את המניות באופן אישי.
35. לכן, לאור כל האמור לעיל, אני סבורה כי הנתבעים 4-1 מנועים מלכפור במצגים שהם הציגו לתובעים, מצגים עליהם התבסס הליך הערכת השווי וההסדר הדיוני שנועד להביא לרכישת מניותיהם של התובעים 2-1 מהם. משכך, חייבים הנתבעים 4-1 לרכוש את מניות התובעים 2-1.
בשולי הדברים אוסיף ואציין כי אלמלא ההסדר הדיוני בין הצדדים (או אם כטענת הנתבעים הוא פקע), ואילו התביעה הייתה נדונה כתביעת קיפוח (כפי שהיא תידון ביחס לתובעים 4-3), המסקנה שלעיל לא הייתה משתנה. זאת מאחר שעילת הקיפוח נוגעת למערכת היחסים בין בעלי המניות לבין עצמם. מי שאחראי לקיפוחם של התובעים 2-1 הם הנתבעים 4-1 באופן אישי (כפי שיפורט גם להלן). גם מטעם זה אין מקום לקבל את טענת הנתבעים 4-1 לפיה אין להם חבות אישית לרכוש את מניות התובעים.
36. טענה נוספת שהעלה תומר בתצהירו היא כי הנתבעים 4-1 אינם חייבים לרכוש את מניות התובעים 2-1 מאחר שבמהלך התקופה בה התנהל ההליך השתנו הנסיבות: מצב החברה התדרדר והוא שונה היום בתכלית ממצבה במועד בו נערכה הערכת השווי (שם, בפס' 39-27). אני סבורה כי יש לדחות את הטענה. דינו של ההסדר הדיוני כדין הסכם. העובדה שיישומו של ההסכם ארך פרק-זמן ממושך תוך שינוי הנסיבות, איננה מהווה טעם לביטולו. הצדדים יכלו לצפות את האפשרות שההליכים יתארכו, ועל-כל-פנים – ההסדר הדיוני "קיבע" את הסיכונים של הצדדים, באופן שמאותו מועד ואילך, הסיכון והסיכוי ביחס לשינוי מצב החברה לא חל עוד על התובעים 2-1 אלא על הנתבעים בלבד.
תוקפו של ההסדר הדיוני כלפי התובעים 4-3
37. שאלה נוספת ונפרדת נוגעת לתוקפו של ההסדר הדיוני על התובעים 4-3. התובעים הללו לא היו צד להסדר מלכתחילה, ועל כך אין מחלוקת. ההסדר גובש – כפי שהובהר לעיל, לפני שהתובעים הללו הצטרפו להליך. טענתם של התובעים 4-3 היא כי הנתבעים הסכימו בישיבת יום 6.9.2017 לכלול גם אותם בהסדר הדיוני וכי גם מניותיהם יירכשו לפי הערכת השווי של המומחה.