דיון
1. לתמיכה בטענות הצדדים צורפו חוות הדעת שלהלן:
א. חוות דעת מיום 3.1.2013 מטעם עו"ד אמיר ברגר, מומחה מטעם התובעות (נספח 15 לתצהירי התובעות).
ב. חוות דעת מיום 5.10.2020 מטעם עו"ד אמיר ברגר, מומחה מטעם התובעות (תיקיית חוות דעת).
ג. חוות דעת מיום 29.9.2020 מטעם עו"ד שלומי מערבי, מומחה מטעם התובעות (צורף לתצהירי התובעות).
ד. חוות דעת מיום 15.11.2015 מטעם מר שאול רוזנברג, מומחה מטעם הנתבעים (נספח י"ב לתצהיר יאיר נצר).
ה. חוות דעת מיום 19.11.2020 מטעם מר יוסף גולדקלנג, מומחה מטעם הנתבעים (צורף כנספח לתצהירי הנתבעים).
2. במסגרת דיוני ההוכחות נחקרו העדים שלהלן: עו"ד אמיר ברגר, מומחה מטעם התובעות (ע' 4 – 39 לפרוטוקול הדיון מיום 20.12.2020), עו"ד שלומי מערבי, מומחה מטעם התובעות (ע' 39 – 89 לפרוטוקול הדיון מיום 20.12.2020), גב' רוית אליה, מנהלת החברה בתקופה הרלבנטית (ע' 90 – 119 לפרוטוקול הדיון מיום 20.12.2020), גב' דבורה חמי בולרד, התובעת (ע' 122 – 181 לפרוטוקול הדיון מיום 21.12.2020), מר יוסף גולדקלנג, מומחה מטעם הנתבעים (ע' 182 – 220 לפרוטוקול הדיון מיום 21.12.2020), מר נתן אלנתן, מי שהיה סגן ראש עיריית תל אביב, חבר מועצת עיריית תל אביב וחבר בוועדה לתכנון ובניה תל אביב, מצהיר מטעם הנתבעים (ע' 221 – 243 לפרוטוקול הדיון מיום 21.12.2020), עו"ד יורם כהן, נתבע (ע' 249 – 291 לפרוטוקול הדיון מיום 22.12.2020), עו"ד אליעזר אשל, נתבע (ע' 292 – 340 לפרוטוקול הדיון מיום 22.12.2020), מר יאיר נצר, הבעלים של נתבעת 6 (ע' 340 – 362 לפרוטוקול הדיון מיום 22.12.2020).
3. בטרם אדון בטענות הצדדים הרלבנטיות, אציין כי גם בכתבי הטענות ובתצהירים וגם במסגרת החקירות, התייחסו הצדדים לעניינים אישיים הנוגעים לבני משפחת בוכמן, אולם נוכח ההסדר אליו הגיעו בני המשפחה במסגרת הליך הגישור ומטעמי צנעת הפרט, לא מצאתי לנכון להתייחס לטענות או ראיות הנוגעות למשפחת בוכמן ואינן רלבנטיות או צריכות להכרעה במסגרת ההליך כאן.
הסכמי 2009
4. יצוין כי הסכמי 2009 כללו הסכם אופציה והסכם מכר שלא מומשו בתוך התקופה שנקבעה לכך, ובשלב זה, טענות הצדדים לעניין תוקף הסכמי 2009 נוגעות רק להסכם למתן שירותים מיום 8.2.2009.
5. כלל 14 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו – 1986, קובע:
"(א) לא ייצג עורך דין לקוח, לא יקבל על עצמו לייצגו ולא ימשיך בייצוגו, אם קיים חשש שלא יוכל למלא את חובתו המקצועית כלפיו, בשל עניין אישי שלו, או בשל התחייבות או חובת נאמנות שיש לו כלפי אחר או בשל עומס עבודה או בשל סיבה דומה אחרת.
(ב) לא ייצג עורך דין צדדים בעלי אינטרסים מנוגדים באותו עניין".