95. צא ולמד כי אף אם נקבל את טענת התובעים ולפיה בדיקות הבטון הטרי שבוצעו על ידי הנתבעת 3 אינן תקינות, ויש להסתמך על תוצאות הבדיקות של הבטון הקשוי שבוצעו מטעם התובעים מהאלמנט היצוק בשלד, הרי שאין בכך כדי להוות ראיה מכרעת לטיב הבטון שסופק על ידי הנתבעת 1. ודוק, על התובעים להוסיף ולהוכיח כי בוצעו על ידם כלל הפעולות הנדרשות ליישום וטיפול בבטון, והנטל להוכיח זאת מוטל על כתפיהם.
96. אקדים ואציין כבר עתה כי התובעים לא הצליחו להוכיח כי בדיקות הבטון הטרי שבוצעו על ידי הנתבעת 3 לא היו תקינות, וכמו כן, לא הצליחו להוכיח כי ביצעו את כלל הפעולות הנדרשות ליישום וטיפול בבטון כנדרש. על כך יפורט בהמשך פסק הדין.
97. אשר לטענה השנייה של התובעים, בדבר שימוש בחומר גרוס שאינו תקני לצורך ייצור הבטון שסופק לתובעים, הרי שגם טענה זו דינה להידחות הואיל ומדובר בטענה שלא הוכחה ולו בראשית ראיה.
--- סוף עמוד 16 ---
98. בפתח הדברים יש להבהיר כי המוציא מחברו עליו הראיה. הנטל להוכיח קיומו של כשל כלשהו בבטון שסופק ע"י הנתבעת 1 מוטל על כתפי התובעים. אומנם, חומרי הגלם ודרך הייצור של הבטון הינו מידע המצוי בעיקר בידי הנתבעת 1. ברם, אין בכך בכדי להעביר את נטל ההוכחה המוטל על התובעים, קל וחומר משלא הוצגה ולו ראשית ראייה המצדיקה את העברתו.
99. ראשית, התובעים כלל לא מפרטים מהו ה"חומר גרוס" אשר נטען כי הנתבעת עשתה בו לכאורה שימוש לצורך יצור הבטון, האם מדובר בחומר תקני או שאינו תקני וכיצד השימוש בחומר גרוס זה, פגם בפועל בטיב הבטון שסופק על ידי הנתבעת 1. למותר לציין כי אף אם התובעים היו מציינים מהו החומר הגרוס הספציפי בו נעשה שימוש, הרי שלצורך קבלת הסבר באשר להשפעת חומר זה על טיב הבטון שסופק וחוזקו, היה צורך בחוות דעת מקצועית. ברם, התובעים לא הגישו כאמור כל חוות דעת מקצועית מטעמם בעניין זה. חוות הדעת שהוגשה מטעם התובעים התייחסה כאמור רק לנזק שנגרם להם כתוצאה מחוזק הבטון המצוי בשלד.
100. חוות דעת מקצועית כאמור הייתה יכולה להיערך בהתאם למסמכים אשר הועברו מהנתבעים 1-2 וכן אלו שצורפו לתצהירים מטעמם. על סמך מסמכים אלו המומחה היה יכול לחוות דעתו האם נפל דופי כלשהו בתערובת שיוצרה, האם אכן נעשה שימוש בחומר כלשהו שאינו תקני, כיצד חומר זה משפיע בדרך כלל או באופן ספציפי על הבטון המיוצר ומהו החומר שהיה על הנתבעים להשתמש בו לצורך ייצור בטון תקני ואיכותי יותר. ברם, התובעים לא הגישו כל חוות דעת מקצועית מטעמם להוכחת טענתם בעניין השימוש בחומר גרוס כלשהו בתערובת הבטון.