" ש. אני מפנה לסעיף 16.ג'. לתצהירך. אתה כותב לגבי הבודק של איזוטופ שהוא היה צריך לקחת דגימה מכל משלוח בטון בכל יום יציקה. אבל אתה מודע לזה שבהתאם להוראות התקן וגם לפי מה שאישר המהנדס שלך, צריך ליטול דגימות רק מהאצווה האחת?
ת. לא יודע מה זה תקן ומה זה מהנדס ומפקח. אני מה שאני חושב, זה התקן אם הוא מחייב רק לדגימה אחת מאצווה אחת, גם אני רוצה 16 קוב האם דגימה מאצווה אחת משקפת את כל הכמות בשטח בפועל? לא. אז התקן לא מחייב. מה שכל הזמן טוענים שחייבים רק דגימה אחת מאצווה אחת על 16 קוב זה לא בסדר. (עמ' 44, ש' 14-20 לפרוטוקול מיום 15.6.21).
...
ש. נכון שבזמן ביצוע העבודות היו מניסיון שלך צריך להיות גם מפקח עליון וגם מפקח צמוד ?
ת. תלוי איפה. במגזר הערבי התקן שונה לא מתייחסים אליו. כל אחד עושה מה שיודע. (עמ' 50, ש' 25-26 לפרוטוקול מיום 15.6.21)
..
ש. אתה יודע שאסור לך לבנות בגלל שאתה לא קבלן רשום?
ת. לא אסור. במגזר זה לא אסור. אני בתור בעל מקצוע לא מרשה לעצמי להביא מישהו אחר שיבנה את הבית. (עמ' 51, ש' 28-30 לפרוטוקול מיום 15.6.21).
--- סוף עמוד 50 ---
318. ברי כי לא ניתן לבסס קביעה כי כל פעולות היציקה, היישום והאשפרה של הבטון בוצעו כנדרש, על עדותו של מי שמלכתחילה לא רואה עצמו מחוייב לפעול לפי הוראות הדין הנוגעות לבנייה ואף בפועל הוכח שהפר את הוראות הדין ברגל גסה.
319. רביעית, התובע ובניו היו היחידים שנכחו בעת היציקה ויישום הבטון ובעת ביצוע האשפרה. הקונסטרוקטור מטעם התובעים ומי שחתום על הבקשה להיתר בניה כמתכנן שלד הבניין וכאחראי לביקורת ומי ששימש כמפקח עליון, כלל לא נכח בעת ביצוע היציקות או בעת ביצוע פעולות האשפרה (עמ' 22, ש' 32-36 ועמ' 23 ש' 1-5 לפרוטוקול מיום 15.6.21). מנגד הקונסטרוקטור העיד כי עבודות הריטוט של הבטון כמו גם עבודות האשפרה, צריכות להתבצע בידי עובדי בניה בעלי ניסיון ובפיקוח ראוי (עמ' 29-30 לפרוטוקול מיום 15.6.21).
320. לטענת התובעים, בניו של התובע הם אלה שעזרו לו בביצוע עבודות היציקה, היישום ואשפרת הבטון. ואולם, מחקירתם הנגדית עלה כי מדובר במי שלא עסקו בעבודות בניה מזה שנים רבות וכי מלבד ימי היציקה בהם נכחו באתר, בכל יתר הימים הם עזרו לאביהם רק אחר הצהריים, לאחר חזרתם מעבודתם.
321. כך התובע 3 העיד כי יש לו עסק פחחות מזה 10 שנים, הוא כיום בן 31 אך בעבר עזר לאביו בעבודות בניה. התובע 3 הבהיר כי בעת ביצוע העבודות נשוא התביעה הוא עבד במוסך עד השעה 16:00 ורק לאחר מכן, התפנה לעזור לאביו (עמ' 39 לפרוטוקול מיום 15.6.21). מר אמיר ח'ואלד העיד כי הוא בן 32 אך עוסק במיזוג אוויר מגיל 18 ועבד עם אביו בבנייה רק בתור ילד. (עמ' 41-42 לפרוטוקול מיום 15.6.21).