61. התובעים, מנגד, סבורים כי יש לדחות את הערעור על הסף, משהיה על הבנק להגיש את השגותיו במסגרת הערעור על פסק הדין החלקי, בו נקבעה מתכונת הריבית, בעוד פסק הדין המשלים עסק רק בחישוב הריבית על פי המתכונת האמורה. כן נטען כי יש לדחות את הערעור גם לגופם של דברים. ראשית, נטען כי התנהלות הבנק בקשר לחשבונות התובעים מצדיקה את הקביעה לפיה יש להחיל שיעור ריבית זהה על פעולות החובה ופעולות הזכות, וזאת על מנת לתקן את העוול שנעשה כלפי התובעים.
--- סוף עמוד 40 ---
שנית, מעת שיצר הבנק קבוצת חשבונות המשויכת לתובע, קמה הצדקה להחיל על כלל החשבונות הנמנים עם אותה קבוצה שיעור ריבית זהה, אף אם לא היו חלק מהתביעה.
הערה: יוער כי התובעים הגישו בקשה לסילוק על הסף של ערעור הבנק על פסק הדין המשלים בטענה כאמור כי הערעור מעלה סוגיות הנוגעות לקביעות שניתנו בפסק הדין החלקי, אשר המועד לערער עליו חלף. ואולם, בקשה זו נדחתה על ידי הרשמת (כתוארה אז) דר להב ביום 19.11.2020, וכך גם נדחה ערעור שהוגש על החלטה זו, על ידי השופט דוד מינץ, בהחלטתו מיום 3.1.2021 במסגרת בש"א 8553/20 [פורסם בנבו].
62. לשלמות התמונה יצוין כי ביום 22.3.2021 נערך דיון בערעורים במסגרתו חזרו הצדדים על עיקרי טענותיהם. בסופו של הדיון הוצעה לצדדים פשרה, אך ביום 5.4.2021 הם הודיעו כי לא הגיעו להסכמות. בהמשך, התקיים דיון בתר-ערעור ביום 19.4.2021, אשר גם במסגרתו נעשה ניסיון להביא את הצדדים לכדי פשרה. ואולם, גם ניסיון זה העלה חרס, ועל כן, הגענו עד הלום.
דיון והכרעה
63. מצב הדברים שלפנינו חריג ולא שגרתי. עסקינן בתביעה רחבת היקף וארוכת שנים, המתנהלת מזה כ-20 שנה, ואשר ידעה גלגולים רבים. ההליך המתנהל בין הצדדים נסוב סביב מספר אירועים רב, אשר התרחשו לפני מספר עשורים, ומלבד הסוגיות הפרטניות המתעוררות ביחס לכל אירוע ואירוע, מעלה הוא גם שאלות שונות במערכת היחסים המשולשת שבין (1) בנק; (2) לקוח; ו-(3) שלוחו של הלקוח, ובפרט בדבר חובתו של הבנק כלפי הלקוח במצב דברים זה. לא זו אף זו, ככל שהתקדם ההליך כך החלו והתפתחו טענות הצדדים (ובפרט טענות התובעים), בין אם על מנת לחדד את הנטען ובין אם לשם הוספה עליו, והדבר לא פסח גם על הערעורים שלפנינו. עוד יוזכר כי מר גזונדהייט, אשר סביבו מתרכזת התביעה, נפטר, ואשתו-יורשתו באה כחליפתו בתביעה; כך גם בא-כוחם של התובעים הלך לעולמו, ומאז הוחלפו באי כוח התובעים מספר פעמים; ואף המותב הדן בתיק השתנה. בשל מכלול הנסיבות המיוחדות הללו, סברנו כי ראוי היה להביא לסיומן של המחלוקות בין הצדדים בדרך של פשרה. ואולם, משהניסיונות להגיע לפשרה בין בעלי הדין לא צלחו כאמור, הגיעה העת להכריע בערעורים שלפנינו.