הלכה זו חלה בפרט, כך נקבע מפי השופט דנציגר בעניין גורן[5]:
"כאשר בקשת רשות הערעור נוגעת להחלטת בית המשפט המחוזי לקיים את הסכמת הצדדים למסור את הסכסוך שביניהם לבוררות מכוח סעיף 8 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968, שהינה מסוג ההחלטות שבהן ערכאת הערעור תמעט להתערב [עיינו: סמדר אוטולנגי בוררות דין ונוהל כרך א' 416 (מהדורה רביעית, 2005) (להלן: אוטולנגי)]. זאת בשים לב לגישה לפיה אין להתיר לצד להסכם בוררות לנסות ולחמוק מן הבוררות, גישה שלאורה נקבע כי נדרשים שיקולים כבדי משקל כדי להניא את בית המשפט מלמנות בורר לביצוע הסכם בוררות כאשר הוא מתבקש לכך [ראו למשל: ....]." (הדגשות הוספו – א.א.)
בעניין דרימר[6] נקבע, בהתייחס להחלטת הערכאה הדיונית בנוגע למינוי בורר, כי:
"כאשר בקשת רשות הערעור מופנית נגד החלטת בית המשפט המחוזי לקיים את הסכמת הצדדים ולמסור את הסכסוך שביניהם לבוררות מכוח סעיף 8 לחוק הבוררות, הרי – כפי שנפסק לא אחת – 'שיקול הדעת מסור לערכאה הראשונה הדנה בעניין ולפיכך התערבותה של ערכאת הערעור תהיה רק במקום בו טעתה הערכאה הראשונה בהפעלת החוק או נתפסה לכלל טעות מהותית' ......" (הדגשות הוספו – א.א.)
אשר להחלטה על מינוי בורר מקום בו מתקיים הליך מקביל נקבע בעניין דרימר[7] כי, הגם שבנסיבות מסויימות קיומו של הליך מקביל עשוי להצדיק החלטה שלא למנות בורר, הרי שלא כל אימת שקיים הליך מקביל:
".... נחסמת בהכרח הדרך למינוי בורר לפי סעיף 8 לחוק הבוררות. ההכרעה אם יש למנות בורר בנסיבות אלה, מסורה אף היא לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה המבררת, השמה לנגד עיניה את מכלול נסיבות העניין." (הדגשה הוספה – א.א.)
- הכללים לעיכוב ביצוע בכלל, לרבות בבקשה לעיכוב הליכי בוררות לאחר שהערכאה הדיונית הורתה על מינוי בורר, תומצתו בעניין לוין[8] כך:
"הכלל הוא כי הגשת ערעור או בקשת רשות ערעור כבענייננו, על פסק דין אינה מעכבת את ביצועו (ראו: .....). על המבקש עיכוב ביצוע לשכנע את בית המשפט בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד שסיכויי הערעור גבוהים והשני, כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו (ראו: ...). במסגרת בחינת מאזן הנוחות בודק בית המשפט האם במידה ויתקבל הערעור (או בענייננו בקשת רשות הערעור) יהיה זה בלתי אפשרי, או קשה מאוד להחזיר את המצב לקדמותו. עוד בוחן בית המשפט את מידת הנזק שייגרם למבקש עקב ביצוע פסק הדין באופן מיידי לעומת הנזק שייגרם למשיב עקב עיכובו (ראו: .....). למעלה מן הצורך, יוער כי כאשר מתבקש סעד זמני של עיכוב הליכי בוררות מוטל על המבקש נטל מוגבר לשכנע כי סיכויי התביעה ומאזן הנוחות נוטים לזכותו וכי משקלם נושא עוצמה ניכרת (השוו: .....)."