משנמצא כי החלטת ועדת המכרזים שלא לפסול את שפיר מלהתמודד במכרז נעשתה לאחר בחינת מכלול הדברים ולנוכח המלצותיה של ועדת הריכוזיות אשר ניתנו בהסתמך על מסמך המתודולוגיה ולאחר בחינת כלל טענותיהן של העותרות, המסקנה המתבקשת היא כי מדובר בהחלטה סבירה, אשר אין מקום או הצדקה להתערב בה.
91. לנוכח המסקנה האמורה, ספק אם נדרש דיון של ממש בכלל טענותיהן של העותרות, אשר ועדת הריכוזיות כבר דנה בהן וראתה לנכון לדחותן. מכל מקום, אף אם הדבר הוא בבחינת למעלה מהדרוש, נדון בקצרה בכל אחת משש טענותיהן, אך תחילה נבקש לדחות את צירופן של חוות דעת המומחים מטעם העותרות.
ז(2) מחיקת חוות דעת המומחים אשר צורפו לשם תמיכה בעתירה
92. קודם שנפנה לדון בטענותיהן של העותרות לגופן של ההחלטות שבעניינן הוגשה העתירה, יש להבהיר כי לא היה מקום לתמיכת עתירתן בחוות דעתו המשפטית של עו"ד דרור שטרום ואף לא בחוות דעתה המקצועית של הכלכלנית מרב בארי ולפיכך לא ראיתי לנכון להידרש אליהן.
93. בעניין חוות דעתו המשפטית של עו"ד שטרום, שעניינן חוק הריכוזיות ויישום הוראותיו בנסיבותיה של העתירה הנדונה, הכלל הוא כי "כידוע, 'בית-המשפט אינו נזקק לחוות דעת מומחה בקשר לדין, משמעותו ויישומו' (יעקב קדמי, על הראיות חלק שני, עמוד 948 (2009))" (רע"א 1115/20 קינן נ' פקיד שומה חיפה (15.3.2020), כבוד השופט נ' סולברג, פסקה 4).
"פרשנות הדין הישראלי אינה טעונה הגשת חוות דעת מומחים" (בג"ץ 5722/12 אבו גוש נ' היועץ המשפטי לממשלה (12.12.2017), כבוד השופט א' שהם, פסקה 15). כפי שהוסבר לא אחת, "על השאלה מה אומר הדין הישראלי חייבת להינתן תשובה על ידי בית המשפט בישראל. אין זה עניין למומחים חיצוניים. בית המשפט הוא והוא בלבד המומחה לדבר. על כן, אין לאפשר לבעל דין המתדיין בבית משפט ישראלי להמציא חוות דעת של מומחה שיסביר לבית המשפט מהו הדין הישראלי" (בג"ץ 4025/06 Red Rock Holdings Ltd נ' בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (3.7.2007), כבוד השופט א' גרוניס, פסקה 4).
כפי שהצביעו באי-כוח המשיבות, כך אמנם נקבע לפני כחודש לגבי חוות דעתו של עו"ד שטרום, אשר הוגשה לשם הבהרת עניין בתחום ההגבלים העסקיים. כאמור שם, "לצד ההכרה במקצועיותו, ניסיונו הרב, והבנתו של עורך חוות דעת את תחום ההגבלים העסקיים, לא ניתן לקרוא את חוות הדעת אלא כניסיון להחליף את שיקול דעתו של בית המשפט" (ההדגשה אינה במקור) (תא"ק (מחוזי מרכז) 52081-12-20 בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' אקספון 018 בע"מ (נבו 04.05.2022), כבוד השופטת ה' סליש, פסקה 67).