12. ביום 30.12.2021 הגישו העותרות אל בית משפט זה בקשת ארכה להגשת עתירה מינהלית בעניין החלטת וועדת המכרזים בהשגתן בנושא הריכוזיות, כך שתוגש עשרים יום לאחר מתן החלטת ועדת המכרזים (עת"מ (ירושלים) 67633-12-21). ועדת המכרזים נמנעה מנקיטת עמדה בעניין בקשה זו וביום 6.1.2022, לאחר הגשת תגובתה של קבוצת שפיר, ניתנה לעותרות הארכה שהתבקשה, אך זאת "בלי לגרוע מטענות הצדדים" (החלטת כבוד השופטת ע' אבמן-מולר).
13. ביום 11.1.2022 פנו העותרות פעם נוספת אל ועדת המכרזים (להלן גם – הפנייה השנייה) וטענו כי אם לא יוחלט לפסול את שפיר מטעמי ריכוזיות, אזי על ועדת המכרזים לפסול את שפיר בשל היתרונות שמהן נהנית שפיר, לפי טענתן, בהיותה בעלת הזכויות במיזם ה-J-Net. לחלופין טענו, כי יש לנקוט אמצעים שונים, אשר יהיה בהם כדי לנטרל את אותם יתרונות.
14. ביום 20.1.2022 ניתנה חוות דעתה השנייה של ועדת הריכוזיות. במסגרתה נדונו כל טענותיהן של העותרות ולאחר דיון זה הגיעה ועדת הריכוזיות לכלל מסקנה כי אין מקום לשנות ממסקנותיה בחוות דעתה הראשונה (להלן – חוות דעתה השנייה של ועדת הריכוזיות).
ביום 31.1.2022 דנה ועדת המכרזים בחוות דעתה השנייה של ועדת הריכוזיות וכן נדונו טענותיהן של העותרות בפנייתן השנייה, בדבר היתרונות שמהם לטענתן, נהנית שפיר, בשל היותה בעלת הזיכיון במיזם ה-J-Net. לאחר דיון מקיף בהשתתפות יועצים ומומחים, החליטה ועדת המכרזים לאמץ את גם את חוות דעתה השנייה של ועדת הריכוזיות וכן לדחות את כל טענותיהן והשגותיהן של העותרות בעניין השתתפותה של שפיר במכרז (להלן גם – ההחלטה השנייה של ועדת המכרזים). החלטה זו פורסמה ביום 14.2.2022.
15. ביום 8.2.2022, בטרם פורסמה החלטתה האחרונה של ועדת המכרזים, הגישו העותרות עתירה מינהלית שבה טענו כי ועדת המכרזים לא החליטה בעניין טענותיהן במשך כשלושה חודשים (עת"מ (ירושלים) 18717-02-22). בעקבות פרסום החלטת ועדת המכרזים (ביום 14.2.2022), הגישו העותרות ביום 20.2.2022 בקשה לתקן את עתירתן, אך בהחלטה מיום 23.2.2022 (החלטת כבוד סגן הנשיא, השופט מ' סובל), נקבע כי יש להעדיף את האפשרות של הגשת עתירה חדשה ובהתאם לכך העתירה האמורה נמחקה.
16. ביום 6.3.2022 הגישו העותרות את העתירה הראשונה מבין שתי העתירות הנדונות, שעניינה שתי החלטותיה של ועדת המכרזים בנושא הריכוזיות (עת"מ 12912-03-22). עתירתן השנייה, בעניין החלטתה השנייה של ועדת המכרזים, אשר דחתה את טענותיהן בעניין היעדר השוויון בין המציעים (עת"ם 33261-03-22), הוגשה ביום 15.3.2022.