כך נקבע בנושא השוני בין "יתרונות פנימיים" במכרז ל"יתרונות חיצוניים" למכרז:
"מכרז מתאפיין בהיותו 'מסגרת אירגונית, מעין 'שוק', שבה מתבקשות ומתקבלות הצעות הנבחנות זו כנגד זו תוך תחרות חופשית ביניהן' (בג"ץ 118/83 אינווסט אימפקט בע"מ נ' המנהל הכללי של משרד הבריאות, פ"ד לח(1) 729, 734 (1984)). מטבע הדברים, אין לצפות לזהות מוחלטת בין המשתתפים במכרז מבחינת נתוני הרקע שלהם ומבחינת תנאי הפתיחה שהם מביאים איתם אל המכרז. ההבדלים בין המשתתפים, ככל שהם נוגעים לפרמטרים שהינם חיצוניים למכרז, אינם יכולים על כן להיחשב כפגיעה בעיקרון השוויון ובלבד שתנאי המכרז עצמם שומרים על תחולה שוויונית והוגנת של הדרישות כלפי כלל המשתתפים. תנאי הרישיון של המערערת... אכן מעמיד את המערערת בנקודת פתיחה נחותה לעומת יתר המשתתפות במכרז... אולם, חובת הגילוי המוטלת על המערערת מתוקף תנאי רישיונה אינה נובעת מן התנאים שנקבעו במכרז עצמו, ואין על כן מקום לטענה שהעלתה המערערת בדבר פגיעה בעיקרון השוויון ככל שהדבר נוגע לתנאי המכרז או להליכים על פיו. אכן, עיקרון השוויון הוא מנשמת אפו של הליך המכרז (ראו בג"ץ 47/68 א' שרמן ובנו, 1954 בע"מ, חברה פרטית נ' שר העבודה, פ"ד כב(1) 496, 499 (1968)) ויש להקפיד הקפדה יתרה לקיימו בכל תג ותו הנוגע להליך זה. עם זאת, אין לדרוש מעורך המכרז כי יציב את כל המשתתפים בנקודת זינוק זהה, ככל שהדבר נוגע לנתוני רקע שהינם חיצוניים למכרז" (ההדגשות אינן במקור) (עע"מ 1847/06 בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' מדינת ישראל משרד האוצר החשב הכללי (25.4.2007), כבוד השופטת א' חיות, פסקה 6 (להלן – עניין בזק)).
משנקבע כאמור, כי ההבדלים בין המציעים באותו עניין היו חיצוניים למכרז, אף נקבע כי אין לאמץ את המתווה החלופי לעריכת המכרז שהציעה המערערת באותו עניין (עניין בזק). כך מאחר שמשמעותו של אותו מתווה מוצע, "אינה אלא עיצוב מחדש של תנאי המכרז על ידי המערערת והתאמתם למידותיה שלה, ולכך אין מקום" (שם).
בדומה לעניין בזק, שבו דובר בחסרונות נטענים בשל תנאי רישיון שהיה לה ומנגד, ביתרונות מכוח היותה מי שערב המכרז סיפקה את השירות שלגביו התנהל המכרז, כך נקבע לא אחת גם לגבי יתרונות או חסרונות אחרים שהיו למי מבין המשתתפים במכרזים שונים. כך למשל נקבע, בנסיבות שבהן מי מבין המתמודדים במכרז נהנה מיתרונות הנובעים מכך שחלה עליו מערכת נורמות שונה, אשר אפשרה לו להציע הצעה זולה יותר מהצעתם של מתחריו (בג"ץ 1234/10 א' דינמיקה אחזקות 2002 בע"מ נ' המינהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון (21.7.2010), כבוד השופט ע' פוגלמן, פסקה 28), או מתמודד שנהנה מיתרונות הנובעים מיכולתו להגיש הצעות משותפות עם גורמים מוסדיים או אחרים (עניין מדף 4, פסקה 22).